Рішення № 21881054, 30.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1254/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивача Окунь С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 26.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL 46470 від 26.05.2008 року.

Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціоне рне товариство «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обовязків Бан ка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було зміне но на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач надає ві дповідачу кредит у сумі 27500,00 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 24 місяця з 26.05.2008 року до 25.05.2010 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком № 1 та додатком № 2 вищезазначеного договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 27500,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ві дповідача.

Відповідно до п. п. 1.1, 2.2. договору, додатку № 1 до договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36 % процентів річних.

Відповідно до п. 2.4. договору, додатку № 1 до договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % процентів річних).

Відповідно до п. 5.1. договору, додатку № 2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 5.3. договору, відповідач зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п. 3.1. договору.

Відповідно до п. 6.6. договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі у нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному із наступних випадків:

-затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (принаймні за один місяць);

-сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10 %;

-несплата відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту;

-іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до п. 9.1. договору, позивач може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання наступних випадків:

-прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше.

Відповідно до п. 9.2. договору, позивач може визнати термін повернення кредиту таким, що настав, у разі погіршення кредитоздатності та/або платоспроможності відповідача, а також право- та дієздатність відповідача, таких як банкрутство, увязнення або утримання під арештом.

Відповідно до п. 9.3. договору, після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни в такому повідомленні позивача.

Відповідно до п. 12.4. договору, укладаючи договір, відповідач усвідомлює свої дії, якими може керувати, та не перебуває під впливом помилки, обману примусу або погрози.

Відповідно до п. 12.5. договору, договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобовязань відповідача згідно договору.

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 02.03.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 12243,97 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 6765,08 грн., по процентах 461,42 грн., по підвищених процентах 5017,47 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 12243,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 122,43 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 158,00 грн., а всього 12644,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача Окунь С.В., який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі (а. с. 47), про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL 46470 від 26.05.2008 року (а. с. 5-7).

Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(а. с. 19), Публічне акціоне рне товариство «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обовязків Бан ка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було зміне но на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач надає ві дповідачу кредит у сумі 27500,00 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 24 місяця з 26.05.2008 року до 25.05.2010 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі. Строки та на умовах, що передбачені договором, додатком № 1 (а. с. 8) та додатком № 2 (а. с. 9) вищезазначеного договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 27500,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ві дповідача (а. с. 16).

Відповідно до п. п. 1.1, 2.2. договору, додатку № 1 до договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36 % процентів річних.

Відповідно до п. 2.4. договору, додатку № 1 до договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % процентів річних).

Відповідно до п. 5.1. договору, додатку № 2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 5.3. договору, відповідач зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п. 3.1. договору.

Відповідно до п. 6.6. договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі у нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному із наступних випадків:

-затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (принаймні за один місяць);

-сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10 %;

-несплата відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту;

-іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до п. 9.1. договору, позивач може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання наступних випадків:

-прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше.

Відповідно до п. 9.2. договору, позивач може визнати термін повернення кредиту таким, що настав, у разі погіршення кредитоздатності та/або платоспроможності відповідача, а також право- та дієздатність відповідача, таких як банкрутство, увязнення або утримання під арештом.

Відповідно до п. 9.3. договору, після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни в такому повідомленні позивача.

Відповідно до п. 12.4. договору, укладаючи договір, відповідач усвідомлює свої дії, якими може керувати, та не перебуває під впливом помилки, обману примусу або погрози.

Відповідно до п. 12.5. договору, договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобовязань відповідача згідно договору.

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL 46470 від 26.05.2008 року (а. с. 15), станом на 02.03.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 12243,97 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 6765,08 грн., по процентах 461,42 грн., по підвищених процентах 5017,47 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № СL 46470 від 26.05.2008 року у розмірі 12243,97 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені ним до доходу держави судовий збір в сумі 122,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а також витрати повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 158,00 грн. (а. с. 49, 50).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку та мешкає за адресою: 83119, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Пуб лічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість в розмірі 12243,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 122,43 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 158,00 грн. а всього 12644,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.В. Масендич