Рішення № 21881051, 26.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-226/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.,

представника позивачаДорошко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної Спілки Аккорд до ОСОБА_2 «про стягнення боргу», -

встановив:

09.11.2011 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначив, що 24.12.2005 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Алло1/До-05/59, відповідно до п. 1.3 якого у процесі користування кредитом позичальник зобовязується дотримуватись принципів кредитування: цільового характеру, поверненості, платності та забезпеченості.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору). Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 24.12.2006 року.

При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. кредитного договору.

Всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 2.3. кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 20.01.2007 року.

Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобовязань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та в наслідок чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 733,51 грн., за процентами 1444,98 грн., за пенею 733,51 грн., що в сумі складає 2912,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № Алло1/До-05/59 від 24.12.2005 року в розмірі 2912,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності Дорошко В.І. уточнив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Алло1/До-05/59 від 24.12.2005 року без урахування штрафних санкцій в розмірі 2178,49 грн., а також судовий збір в розмірі 188,20 грн., а всього 2366,69 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В судовому засіданні підтверджено той факт, що 24.12.2005 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Алло1/До-05/59 (а. с. 6), відповідно до п. 1.3. якого у процесі користування кредитом позичальник зобовязується дотримуватись принципів кредитування: цільового характеру, поверненості, платності та забезпеченості.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору). Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 24.12.2006 року.

При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. кредитного договору.

Всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 2.3. кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 20.01.2007 року.

Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобовязань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та в наслідок чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 733,51 грн., за процентами 1444,98 грн., за пенею 733,51 грн., що в сумі складає 2912,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5).

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

У звязку з тим, що представник позивача уточнив позовні вимоги, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № Алло1/До-05/59 від 24.12.2005 року без урахування штрафних санкцій в розмірі 2178,49 грн.

Крім того, у відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн. ( а. с. 37).

На підставі викладеного ст. 526, 536, 612 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної Спілки Аккорд до ОСОБА_2 «про стягнення боргу»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Салехард Тюменської області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Аккорд», 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № Алло1/До-05/59 від 24.12.2005 року в розмірі 2178,49 грн., а також судовий збір в розмірі 188,20 грн., а всього 2366,69 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:(підпис) В.В. Масендич

Копія вірна. Суддя:Секретар: