Рішення № 21881044, 19.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-184/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивачаПрудникова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення заборгованості до відповідача вказавши, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 року Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу, відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_3 коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір № 0408/0407/50-12624 від 04.04.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст. ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, банком було відправлено письмо повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно до п. 2.5. кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її підписання банком за адресою позичальника.

Незважаючи на повідомлення відповідач протягом 10 календарних днів з дня направлення цього повідомлення, кредит не повернув, а також не сплатив проценти, нараховані банком за користування кредитом та пеню, нараховану банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0408/0407/50-12624 від 04.04.2007 року в розмірі 6111,38 грн., де:

2546,22 грн. заборгованість по тілу кредиту;

2311,49 заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом;

0,00 грн. заборгованість по комісії, нарахованій банком;

1253,67 грн. пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення платежів.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 6111,38 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 61,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на правову допомогу відповідно до протоколу узгодження ціни в розмірі 100,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

З п. 1 ч. 1 ст. 512 того ж закону вбачається, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 516 того ж закону передбачає те, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

В судовому засіданні було підтверджено той факт, що 13.08.2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 року Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу (а. с. 5-6), відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_3 коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір № 0408/0407/50-12624 від 04.04.2007 року (а. с. 9-11), а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст. ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, банком було відправлено письмо повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги (а. с. 12).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (а. с. 13).

Відповідно до п. 2.5. кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її підписання банком за адресою позичальника.

Незважаючи на повідомлення відповідач протягом 10 календарних днів з дня направлення цього повідомлення, кредит не повернув, а також не сплатив проценти, нараховані банком за користування кредитом та пеню, нараховану банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0408/0407/50-12624 від 04.04.2007 року в розмірі 6111,38 грн., де:

2546,22 грн. заборгованість по тілу кредиту;

2311,49 заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом;

0,00 грн. заборгованість по комісії, нарахованій банком;

1253,67 грн. пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення платежів.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 6111,38 грн.

З відповідача ОСОБА_2 також підлягають стягненню витрати на правову допомогу відповідно до протоколу узгодження ціни в розмірі 100,00 грн. (а. с. 17).

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України вважаю необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним в доход держави судовий збір в сумі 61,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а. с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516-517, 526, 625, 1050, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до «про стягнення заборгованості»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась у м. Донецьку та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 на п/р 26500000127001, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 6111,38 грн., а також витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., судовий збір в розмірі 61,11 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 100,00 грн., а разом 6392,49 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:В.В. Масендич