Ухвала суду № 21878918, 12.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2012 р. Справа № 5004/2578/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж Буд" на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.12 р. у справі № 5004/2578/11

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж Буд"

про стягнення 64 416,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДК " Газ України" НАК "Нафтогаз України"в особі Волинської філії ДК "Газ України" звернувся з позовом про стягнення з відповідача –ТзОВ "Альянс Престиж Буд" 64416,37 грн., з них 49842,24 грн. заборгованості за природний газ, 5602,12 грн. пені за прострочку платежу , 5173,74 грн. інфляційних нарахувань та 3798,27 грн. відсотків річних.

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.02.2012 року у справі № 5004/2578/11 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" на користь Дочірньої компанії " Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" 61430,49 грн. з них 49842,24 грн. заборгованості, 4 540,39 грн. пені, 4 812,90 грн. інфляційних втрат, 2234,96 грн. –3% річних, а також 1411,50 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Альянс престиж Буд" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2012 року у справі № 5004/2578/11 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Так, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми - вимогою майнового характеру. Таким чином, за подання позову із вказаною вимогою до суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01.01.2012 року).

Відповідач додав до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору на суму 705,75 грн. Дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції складає 804,75 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 1894.431.3 від "27" лютого 2012 р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Вих.№ 01-11/3560/12