Ухвала суду № 21878583, 01.03.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 березня 2012 року

справа № 5020-338/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Телеком»про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 01.06.2011 по справі №5020-338/2011

за позовом: Фонду комунального майна Севастопольською міської Ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком”

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 100 711,10 грн, розірвання договору оренди та спонукання повернути орендоване майно,

за участю представників:

стягувач - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив,

боржник - Звягінцев Костянтин Сергійович - керівник, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серія АА №381539 від 06.04.2011.

встановив:

10 березня 2011 року Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком” про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 100 711,10 грн, у тому числі: основана заборгованість за період з квітня 2010 року по лютий 2011 року в сумі 21 773,05 грн., пеня –1137,78 грн., 30% річних –2553,79 грн., штраф –75246,48 грн., розірвання договору оренди та спонукання повернути (звільнити) Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради орендоване майно –вбудовані нежитлові приміщення напівпідвалу в цілому, загальною площею 107,0 кв.м, що розташовані за адресою місто Севастополь, вулиця Генерала Петрова, 21.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.03.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.06.2011 у справі № 5020-338/2011 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради заборгованість з орендної плати за договором оренди № 85-09 від 22.07.2010 у розмірі 78938,05 грн, у тому числі 1137,78 грн –пені, 2553,79 грн –30% річних, 75246,48 грн – штраф (97% - місцевий бюджет м. Севастополя, р/р 33213870700001 в ГУ ГКУ в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 23895637, код платежу 22080400 –76678,19 грн; 3% - місцевий бюджет м. Севастополя, р/р 31516933700001 в ГУ ГКУ в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 23895637, код платежу 50110007 –2259,86 грн.), а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1092,11 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн; розірвано договір оренди №85-09, укладений 22.07.2010 між Територіальною громадою м. Севастополя в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком”; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком” у десятиденний термін після набрання рішенням законної сили звільнити вбудовані нежитлові приміщення напівпідвалу в цілому, загальною площею 107,0 кв.м, що розташовані за адресою місто Севастополь, вулиця Генерала Петрова, 21 та передати їх Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної суми боргу в розмірі 21 773,05 грн. – припинено.

17.06.2011 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 01.06.2011 видані накази для пред’явлення до виконання.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком” залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Севастополя від 01.06.2011 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком” повернуто скаржнику без розгляду та справу № 5020-338/2011 повернуто до Севастопольського апеляційного господарського суду.

21.02.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком” надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 5020-338/2011 та затвердити відповідний графік.

Ухвалою суду від 23.02.2012 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 01.03.2012 стягувач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, до початку судового засідання надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2146/12 від 01.03.2012).

Заслухавши думку представника боржника суд вважає можливим розглядати заяву за відсутність представника стягувача

Дослідивши матеріали заяви та подані докази, заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов висновку, що заява боржника про надання розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 1.1 Роз’яснень Президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” від 12.09.1996 №02-5/333 (зі змінами та доповненнями) розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з пунктом 2 Роз’яснень Президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” від 12.09.1996 №02-5/333 (зі змінами та доповненнями) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до Роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в постанові від 26.12.2003 №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Із зазначених положень випливає, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності доказів, що встановлюють обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком” мотивована тим, що на даний час у Товариства склалась несприятлива фінансова ситуація, що пов’язана з тимчасовим зменшенням обсягів виконуваних робіт у господарський діяльності Товариства, у зв’язку з чим у Товариства відсутні кошти у розмірі, необхідному для повного погашення заборгованості, що значно ускладнює можливість виконання рішення суду. Накладення арешту на рахунки та майно Товариства може заблокувати його господарську діяльність, що, у свою чергу, призведе до повного невиконання Боржником своїх зобов’язань перед кредиторами і в подальшому, до банкрутства Товариства. За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком” просить розстрочити виконання рішення на 10 місяців

Згідно з частиною першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підтвердження викладеного у заяві про надання розстрочки виконання рішення боржником надано копію довідки про фінансове становище ТОВ “Аккорд-Телеком” від 20.02.2012.

Суд вважає, що викладені боржником в заяві обставини не є винятковими оскільки не підтверджують неможливість виконання рішення або наявності обставин, що ускладнюють його виконання та не обґрунтовують, яким чином ці обставини будуть поліпшено при наданні йому розстрочки виконання рішення.

Більш того, боржником при зверненні з заявою про розстрочку виконання рішення не враховані матеріальні інтереси стягувача, його фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком” задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 01.06.2011 по справі №5020-338/2011 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням):

1. Фонд комунального майна СМР

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком”

(вул. 6 –та Бастіонна, 8, м. Севастополь, 99008 )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Аккорд-Телеком”

(вул. Г.Петрова.21 м. Севастополь, 99011 )