Рішення № 21878558, 21.02.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

21 лютого 2012 року справа № 5020-70/2012 За позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»

(Московський проспект, будинок 9, корпус 5, офіс 501, м. Київ, 04073),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»

(пр. Генерала Острякова, будинок 141, корпус В, квартира 40, м. Севастополь, 99040)

(м. Севастополь, а/с 61, 99003)

про стягнення 243204,92 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1 керівник юридичного відділу, довіреність № 18 від 23.04.2011 (копія довіреності у справі),

Від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності № 03/01/12 від 03.01.2012 (довіреність у справі).

Сутьспору:

Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»про стягнення 375874,72 грн. основного боргу за договором дистрибуції № 0002 від 01.01.2011.

Ухвалою суду від 21.02.2012 провадження у справі в частині вимог про стягнення 132669,80 грн. основного боргу припинено на підставі п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні решту позовних вимог про стягнення 243204,92 грн. основного боргу підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав відзив від 21.02.2012 на позовну заяву, в якому відповідач з позовними вимогами в сумі 243204, 92 грн. погодився та, посилаючись на скрутне фінансове становище, просив суд надати йому розстрочку виконання судового рішення, запропонувавши графік погашення заборгованості.

Представник позивача відносно надання відповідачу розстрочки виконання рішення не заперечував, про що ним було письмово зазначено на вищевказаному відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

01.01.2011 між сторонами був укладений договір дистрибуції № 0002 (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. цього договору Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи»(далі - компанія) зобовязувалось передавати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»(далі дистрибютор) товар у власність для його подальшого розповсюдження на території на умовах, визначених у цьому договорі, а дистрибютор зобовязувався приймати товар у кількості та асортименті відповідно до супровідних документів, на умовах цього договору, сплатити його вартість, та здійснювати його продаж, розповсюдження та надання відповідних послуг на території відповідно до умов, що визначені цим договором.

Згідно з п. 5.1. договору продаж товару дистрибютору здійснюється компанією за базовими цінами в актуальному стані, наведеними у Специфікації (додаток № 2), яка є невідємною частиною цього договору. При цьому у випадку, якщо на момент продажу товару дистрибютор відповідає критеріям, наведеним у додатку № 3 до договору, то продаж товару здійснюється за ціною, яка дорівнює різниці між базовою ціною та сумою фактичної знижки.

Остаточна ціна поставленого товару, з урахуванням можливих знижок зазначається в супровідних документах (п. 5.6. договору).

Всі ціни, що згадуються в цьому договорі включають ПДВ (п. 5.8. договору).

Відповідно до п. 6.3. оплата за отриманий дистрибютором товар здійснюється протягом одного банківського дня з моменту переходу права власності на товар.

На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобовязання виконав, поставивши товар на загальну суму 752543, 33 грн. за видатковими накладними, належно завірені копії яких наявні у матеріалах справи.

Проте відповідач, у порушення умов договору, свої зобовязання перед позивачем належним чином не виконав, сплативши позивачу лише 240 000, 00 грн. заборгованості та повернувши отриманий товар на суму 136668, 61 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками та накладними на повернення товарів, наявними у матеріалах справи, у зв'язку з чим решта заборгованості відповідача перед позивачем склала 375 874, 72 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобовязання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У звязку з частковою відмовою представника позивача від позову в частині стягнення 132669, 80 грн. основного боргу, заборгованість відповідача перед позивачем склала 243204, 92 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 243204, 92 грн. основного боргу, документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищезазначеному відзиві на позовну заяву від 21.02.2012.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Також, як було зазначено вище, відповідач у вищевказаному відзиві від 21.02.2012 на позовну заяву, посилаючись на тяжке фінансове становище, просив суд надати йому розстрочку виконання судового рішення згідно зі запропонованим графіком погашення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні відносно надання відповідачу розстрочки виконання рішення не заперечував, про що ним було письмово зазначено на вищевказаному відзиві на позовну заяву.

Відповідно до пункту 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, за заявою сторони, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

У звязку з тим, що це не суперечить чинному законодавству України, суд вважає можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»про надання йому розстрочки виконання судового рішення, надавши відповідачу розстрочку виконання судового рішення по запропонованому відповідачем графіку погашення заборгованості, зі сплатою в строк до 31.03.2012 81 068, 30 грн., в строк до 30.04.2012 81 068, 30 грн., в строк до 31.05.2012 81 068, 32 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, з наданням відповідачу розстрочки виконання рішення суду згідно вищевказаного графіку.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 21.02.2012 питання розподілу судового збору не вирішувалось, судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представників сторін про складення повного рішення 27.02.2012.

Керуючись ст. ст. 49, 82, п. 6 ст. 83, ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Меркурій»(юридична адреса: пр. Генерала Острякова, будинок 141, корпус В, квартира 40, м. Севастополь, 99040; поштова адреса: м. Севастополь, а/с 61, 99003, ідентифікаційний код юридичної особи 36127359, р/р 26003232851700 в АКІБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 351005, або з інших рахунків) на користь Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»(Московський проспект, будинок 9, корпус 5, офіс 501, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код юридичної особи 24364528, р/р 26006010031479 в ПАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, або на інші рахунки) 243204, 92 грн. основного боргу, з наданням відповідачу розстрочки виконання рішення зі сплатою в строк до 31.03.2012 81 068, 30 грн., в строк до 30.04.2012 81 068, 30 грн., в строк до 31.05.2012 81 068, 32 грн., а також 4 864, 10 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 27.02.2012.