Ухвала суду № 21877390, 05.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/581-б05.03.2012

За заявоюОСОБА_1

До Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” (ідентифікаційний код 30026143)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не зявився

Арбітражний керуючий Лопатинський В.ВВ. розпорядник майна

Від осіб, які заявили вимоги до боржника:

1.ОСОБА_1 ОСОБА_4 (довіреність від 24.12.2010 р.), ОСОБА_5 (довіреність від 24.12.2010 р.);

2.Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Траст Капітал” ОСОБА_6 (довіреність від 10.01.2011 р.), ОСОБА_7 (довіреність від 16.03.2011 р.);

3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Атланта Інвест енд Девелопмент” ОСОБА_9 (довіреність від 29.09.2011 р.);

4.Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування” ОСОБА_10 (довіреність від 02.02.2011 р.);

5.Товариство з обмеженою відповідальністю “Дока Україна Т.О.В.” ОСОБА_11 (довіреність від 27.10.2011 р.);

6.Публічне акціонерне товариство “КБ “Надра” ОСОБА_12 (довіреність від 15.08.2011 р.);

7.ОСОБА_13 ОСОБА_14 (довіреність від 24.12.2011 р.);

8.ОСОБА_15;

9.ОСОБА_16;

10.ОСОБА_17;

11.ОСОБА_18 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”(далі - боржник) у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 7801787,50 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/581-б від 27.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 24.01.2011 р.

24.01.2011 р. у справі № 46/581-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 7801872,50 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лопатинстького В.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 18.04.2011 р. тощо.

10.02.2011 р. від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”(примірник газети ”Голос України” № 25 (5025) від 10.02.2012 р.).

Ухвалами від 18.04.2011 р. та 16.05.2011 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладався.

У подальшому розгляд указаної справи по суті у попередньому засіданні, що призначався на 30.05.2011 р., 26.12.2011 р. та 10.01.2012 р., не відбувся у звязку з направленням матеріалів справи № 46/581-б до суду апеляційної інстанції та касаційної інстанції через оскарження процесуальних документів, що виносилися місцевим господарським судом.

За наслідками апеляційного та касаційного перегляду процесуальних документів Господарського суду міста Києва у справі № 46/581-б їх було залишено без змін.

Зважаючи на повернення матеріалів справи № 46/581-б до місцевого господарського суду, справу було призначено до розгляду у попередньому засіданні на 05.03.2012 р.

05.03.2012 р. в попереднє засідання зявилися розпорядник майна боржника (арбітражний керуючий Лопатинський В.В.), який згідно з ухвалою від 08.04.2011 р. виконує обовязки керівника боржника, а також представники одинадцяти осіб, котрі подали до суду заяви з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 25 (5025) від 10.02.2012 р. Оскільки тридцятий день після публікації оголошення припав на суботу 12.03.2011 р., останнім днем строку, встановленого у ч. 1 ст. 14 Закону слід вважати наступний за ним робочий день 14.03.2011 р.

Після публікації зазначеного оголошення з заявами про грошові вимоги до боржника звернулися Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Траст-капітал”, ОСОБА_21, Товариство з обмеженою відповідальністю “Атланта Інвест енд Девеполмент”, Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, ОСОБА_22, Управління Пенсійного фонду Украйни у Святошинському районі м. Києва, ОСОБА_23, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дока Україна Т.О.В.”, Комунальне підприємство “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та спору на них”, Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва, Комунальне підприємство “Криворіжтепломережа”, Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ві-Ді-Страхування”, Київський міський центр зайнятості, ОСОБА_24, ОСОБА_25, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києва, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської філії, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_16, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_17, ОСОБА_39, Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Фінекс”, ОСОБА_40, ОСОБА_15, а також ініціюючий кредитор (ОСОБА_1) з додатковими грошовими вимогами та Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту”, що діє в інтересах ОСОБА_37, ОСОБА_41 та ОСОБА_42.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14.03.2011 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту” про майнові вимоги до боржника на суму 118581,28 грн. від 10.03.2011 р.

Прохальну частину такої заяви викладено в наступній редакції: “Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту” (ідентифікаційний код 36216841), що діє в інтересах громадян ОСОБА_37, ОСОБА_41 та ОСОБА_42 до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” (ідентифікаційний код 30026143) на суму 118581,28 грн. Стягнути з боржника на користь заявника судові витрати”.

До заяви від 10.03.2011 р. приєднано такі документи:

-копію судового наказу від 18.05.2009 р. у справі № 2н-105-1/09 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_37 18289,76 грн. заборгованості по договору добровільного страхування та 135,25 грн. судових витрат;

-копію договору про надання адвокатських послуг № 02/09 від 06.02.2009 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту” та ОСОБА_37 у справі щодо отримання страхового відшкодування;

-копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02.07.2009 р. у справі № 2-1040-1/09 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_41 28944,02 грн. майнової шкоди, 1519,44 грн. судових витрат;

-копію виконавчого листа від 13.11.2009 р. у справі № 2-1040-1 2009 року;

-копію договору про надання адвокатських послуг № 01-02/09 від 15.01.2009 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту” та ОСОБА_41 у справі щодо отримання страхового відшкодування;

-копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2009 р. у справі № 2-868-1/09 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_42 68358,06 грн. матеріального збитку та 30,00 грн. судових витрат;

-копію додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28.08.2009 р. про стягнення з боржника на користь ОСОБА_42 1440,00 грн. витрат на правову допомогу;

-копію договору про надання адвокатських послуг № 01-01/09 від 14.01.2008 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту” та ОСОБА_42 у справі щодо отримання страхового відшкодування.

Розпорядником майна боржника, на якого покладено виконання функцій керівника Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”, до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги ОСОБА_42 в розмірі 69828,06 грн. як вимоги першої черги, ОСОБА_41 в розмірі 30463,46 грн. як вимоги першої черги та ОСОБА_37 в розмірі 18425,01 грн. як вимоги першої черги.

У попереднє засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту” або ж ОСОБА_37, чи ОСОБА_41, чи ОСОБА_42 не зявилися.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого Лопатинського В.В. та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту” від 10.03.2011 р. про майнові вимоги до боржника на суму 118581,28 грн., а також правових підстав для включення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ОСОБА_37, ОСОБА_41 та ОСОБА_42 зважаючи на таке.

У ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вище вказувалося, Закон встановлює для осіб, які є конкурсними кредиторами боржника, обовязок самостійного звернення до суду з заявою про грошові вимоги та веде мову про необхідність надіслання копії такої заяви боржнику та розпоряднику майна (ч. 1 ст. 14 Закону).

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Матеріалами справи підтверджується, що громадяни ОСОБА_37, ОСОБА_41 та ОСОБА_42 не подавали до Господарського суду міста Києва належним чином оформлені заяви про грошові вимоги до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”, оплачені державним митом, відповідно до законодавства про його плату, що діяло станом на дату подання таких заяв.

Також матеріали справи не містять довіреностей вказаних осіб на представлення їх інтересів у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”, виданих на імя працівників Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту”, тоді як з вищевказаних договорів про надання адвокатських послуг слідує, що вони укладалися на представлення інтересів у справах щодо отримання страхового відшкодування, а не у справі про банкрутство страховика.

Ухвалами у справі № 46/581-б суд неодноразово зобовязував Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту” надати докази на підтвердження заявлених до боржника вимог від свого імені або ж нормативне письмове обґрунтування обставин заявлення від імені третіх осіб грошових вимог до боржника з посиланням на норму законодавства, якою така процесуальна можливість передбачена в розумінні ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вимоги суду Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту” станом на 05.03.2012 р. виконані не були, докази на підтвердження заявлених до боржника вимог не подані.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту” не підлягає визнанню кредитором Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захисту” у визнанні кредитором Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”.

Суддя Л.В. Омельченко