Ухвала суду № 21877378, 05.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/405.03.12 За заявоюОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Китаїв” Про розстрочку виконання рішення

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут “Київенерго”

До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Китаїв”

Про стягнення 140714,39 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1.- представник за довіреністю від 13.02.2012 р.

Від відповідача Фоменко М.Ю.- голова правління ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. з відповідача на користь позивача, що змінив назву на Публічне акціонерне товариство “Київенерго”, у справі № 46/4 було стягнуто 128751,19 грн. боргу, 9132,25 грн., інфляційної складової боргу, 2830,95 грн. 3 % річних, 1407,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У лютому 2012 року боржник (відповідач у справі) звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. у справі № 46/4 в частині стягнення штрафних санкцій та судових витрат зі сплатою заборгованості рівними щомісячними платежами протягом тридцяти шести місяців.

Ухвалою від 24.02.2012 р. розгляд вищевказаної заяви було призначено на 05.03.2012 р., про що повідомлено учасників провадження у справі.

05.03.2012 р. підтримуючи подану заяву, представник боржника посилався на відсутність присуджених до стягнення коштів для їх виплати одним платежем та джерел їх надходження з огляду на несприятливу фінансову ситуацію, а також на те, що їх стягнення у примусовому порядку призведе до значних негативних наслідків як для самого обєднання так і для населення в частині надання житлово-комунальних послуг, зважаючи на виконання ним соціально-значимих функцій.

Представник стягувача не заперечив проти розстрочення виконання судового рішення на дванадцять місяців, мотиви чого виклав у наданих суду письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на час розгляду заяви відповідача № 19 від 23.02.2012 р., судове рішення у справі № 4 від 28.03.2012 р. залишається невиконаним на суму 111848,96 грн., а саме: 105251,19 грн. основного боргу та 6597,77 грн. інфляційної складової боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню частково, шляхом розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. у справі № 46/4, зобовязавши Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Китаїв” (03083, м. Київ, пр-т. Науки, 94/5, ідентифікаційний код 36375804) сплатити Публічному акціонерному товариству “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) належні за рішенням суду суми дванадцятьма платежами по 9 320,75 грн., починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в установлену законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко