Рішення № 21877376, 06.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/738-201206.03.12 За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Українського Державного Геологорозвідувального інституту в особі Дніпропетровського відділення Українського Державного Геологорозвідувального Інституту

про стягнення 12 018,68 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1. (Дов.)

Від відповідача:ОСОБА_2. (Дов.)

У судовому засіданні 06.03.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Українського Державного Геологорозвідувального інституту в особі Дніпропетровського відділення Українського Державного Геологорозвідувального Інституту 12 018,68 грн. заборгованості за надані послуги за Договором про надання послуг електрозв'язку та Договором по надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.11р. порушено провадження у справі № 3/5005/16861/2011 та призначено вказану справу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012р. справу № 3/5005/16861/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Українського Державного Геологорозвідувального інституту в особі Дніпропетровського відділення Українського Державного Геологорозвідувального Інституту про стягнення 12018,68 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2012р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 3/5005/16861/2011 до свого провадження, присвоєно справі № 5011-57/738-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2011р. розгляд справи № 5011-57/738-2012 відкладено на 06.03.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.03.2012р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.03.2012р. письмового відзиву на позов не надав, проте, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006р. між позивачем (Підприємство звязку) та відповідачем (Споживач) укладено Договір про надання послуг електрозвязку № 70970 (далі Договір), відповідно до п. 1 якого позивач надає послуги електрозвязку, перераховані в Додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в Додатку 2.

Додатком №1 до Договору про надання послуг електрозвязку № 70970 від 03.01.2006р. визначено перелік послуг електрозвязку.

08.09.2010р. між позивачем та відповідачем (Абонент) укладено Договір про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет №70970.

Відповідно до п.1.1. позивач зобовязується надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а також за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які відповідач може самостійно замовити через систему обслуговування, а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

Як стверджує позивач, свої зобовязання за Договором щодо надання послуг електрозвязку та Договором по надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет виконані ним в повному обсязі.

Позивачем виставлено рахунки про оплату послуг відповідачу за січень вересень 2011року.

Відповідно до п. 5.3. Договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет №70970 від 08.09.2010р. позивач виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за Договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цим Договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються відповідачу позивачем (за абонентською лінією телефонного звязку).

Відповідно до п. 5.4. Договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет №70970 від 08.09.2010р. відповідач проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 чсла поточного місяця, що наступає за звітним.

Відповідно до п. 4.5. Договору про надання послуг електрозвязку № 70970 від 03.01.2006р. розрахунок за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожен попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, відповідач належним чином не виконав умови Договорів в частині оплати за надані позивачем послуги у період з січня 2011р. по вересень 2011р., у звязку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 11583,83 грн.

Доказів сплати заборгованості у розмірі 11583,83 грн. відповідачем суду не надано та визнано ним у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005року встановлено, що абонент зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України) субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, на час прийняття рішення, відповідач заборгованість за надані послуги у розмірі 11583,83 грн. не оплатив, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 11583,83 грн. за надані послуги на підставі Договору про надання послуг електрозвязку № 70970 від 03.01.2006р. та Договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет №70970 від 08.09.2010р. підлягає задоволенню.

Також, позивач, посилаючись на п.5.8. Договору про надання послуг електрозвязку № 70970 від 03.01.2006р., просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 279,40 грн.

Відповідно до п. 5.8 Договору у разі не сплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 279,40 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Також позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 116,90 грн. та 3% річних у розмірі 38,55 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, що знаходиться в матеріалах справи розмір 3% річних складає 116,90 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення 3 % річних у розмірі 116,90 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з розрахунку здійсненого судом, розмір інфляційних втрат становить відємний показник, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 38,55 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Українського Державного Геологорозвідувального інституту в особі Дніпропетровського відділення Українського Державного Геологорозвідувального Інституту (юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 78-А; код ЄДРПОУ 01432032; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (юридична адреса: 01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18; код ЄДРПОУ 21560766; р/р 2600257 в АППБ „Аваль” м. Києва, МФО 300335) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; код ЄДРПОУ 25543196) 11583 (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 83 коп. заборгованості, 279 (двісті сімдесят девять) грн. 40 коп. пені, 116 (сто шістнадцять) грн. 90 коп. 3% річних, а також 1406 (одну тисячу чотириста шість) грн. 97 коп. судового збору.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення 12.03.2012р.