Вирок № 21877036, 26.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1136/11

пр. № 1/2608/14733/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Онищенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, Бородянського району, с. Дружне, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого слюсарем-електриком СТ-1 м.Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2011 року, приблизно в 13 годині, перебуваючи в переході станції метро «Святошин», що розташована в Святошинському районі м. Києва, маючи умисел на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається чи посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обовязків, з метою його використання для безкоштовного проїзду в електропотягах, зустрівся з раніше незнайомою йому жінкою, яка за винагороду в сумі 90 гривень пообіцяла зробити підроблене пенсійне посвідчення. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, погодився на дану пропозицію. Зустрівшись через три тижні, а саме 24.02.2011 року на тому ж місці, ОСОБА_1 з метою сприяння вчинення злочину, передав їй засоби і знаряддя вчинення злочину (свою фотокартку та анкетні дані), а також заздалегідь пообіцяв придбати предмет, здобутий злочинним шляхом (підроблене пенсійне посвідчення) через тиждень. Так, 03.03.2011 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 зустрівшись в переході станції метро «Святошин», що розташована в Святошинському районі м. Києва, передав раніше незнайомій жінці гроші в сумі 90 гривень, а вона в свою чергу передала йому для користування підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 на його прізвище та з вклеєною його фотокарткою, в результаті чого ОСОБА_1, незаконно придбав підроблене пенсійне посвідчення з метою безкоштовного проїзду в електропотягах.

Відповідно до листа № 6754/0 від 30.06.2011 року Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку не перебуває і пенсійне посвідчення йому не видавалось.

Відповідно до листа № 3778 від 29.06.2011 року Управління праці та соціального захист населення Виконавчого комітету Ірпінської міської Ради Київської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку в УПФУ не перебуває та ніяких видів допомоги не одержує, станом на 25.06.2011 року ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває та ніяких видів допомоги не одержує.

Згідно висновку експерта № 224 від 03.08.2011 року: 1) в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 виданому 03.10.2001 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ознак технічної підробки, а саме: травлення, змивання, підчистки, дописки та переклейки фотокартки не виявлено; 2) відтиски печатки Виконавчого комітету міської Ради народних депутатів Київської області, які підлягають дослідженню в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 виданому 03.10.2001 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, нанесені не кліше печаток (Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області ідентифікаційний код 22200649) і Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 03317252), зразки відтисків яких надано на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Крім цього, ОСОБА_1 23.06.2011 року, о 15 годині перебуваючи на залізничній станції «Святошин», що в Святошинському районі міста Києва, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вищевказане пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1, виписане на імя ОСОБА_1, з вклеєною його фотокарткою є підробленим, предявив його контролеру при проходженні через турнікет для безкоштовного проїзду в електропотязі, чим використав його. Однак в подальшому він був викритий в скоєному, вищевказане підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції в присутності понятих.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів, що викладені вище.

В звязку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочинів, а його вину повністю доведеною, в тому, що він був пособником у підробленні посвідчення, яке видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права і звільняє від обовязків, з метою його використання та використав завідомо підроблений документ.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України правильно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше не судимого, який характеризується позитивно по місцю проживання, обставину, що помякшує покарання та вважає з необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених

- ст. 358 ч. 4 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

- ст. 358 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим підсудному ОСОБА_1 призначити штраф у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 00 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: технічне дослідження документів.

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи № НОМЕР_1 видане на імя ОСОБА_1 видане 03.10.2001 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області, яке зберігається при матеріалах справи знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: