Рішення № 21876336, 02.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/699-201202.03.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіт»

Простягнення 1215,51 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1., довіреність № Д07/2011/04/22-10 від 22.04.2011

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіт»(далі відповідач) про стягнення 1215,51 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 12915 від 11.01.2010 .

Ухвалою суду від 24.01.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/699-2012 та призначено розгляд на 17.02.2012 р.

17.02.2012р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 02.03.2012р., у звязку з відсутністю представника відповідача.

02.03.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд дійшов висновку про розгляд справи по суті спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки позивачем надано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання електричної енергії від 11.01.2000 р. № 12915 (далі договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору, Позивач відпускає Відповідачу електричну енергію, а останній згідно п.4.1. зобов'язується оплачувати використану електричну енергію.

Пунктом 13 Додатку 2.5 до Договору зобов'язує Відповідача до 20 числа поточного розрахункового місяця здійснити попередню оплату платежем розміром 100% від заявленого обсягу електричної енергії на наступний розрахунковий період.

Пунктом 16 Додатку 2.5 до Договору передбачено, що у разі споживання електричної енергії понад договірну величину актом, що фіксує зазначене перевищення, Сторони вважають Додаток «Звіт про використану електроенергію». Рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з моменту отримання.

Згідно п. 2 Додатку 5 до Договору зобов'язує Відповідача щомісяця 15 числа знімати та надавати за установленою формою показання розрахункових електролічильників.

Позивач в обгрунтування позовних вимог та на виконання вимог ст. 33 ГПК України надає суду копії звітів за спожиту активну електричну енергію за спірний період, рахунки- розшифровки за спірний період, акти приймання-передачі товарної продукції, а також довідку про надходження коштів в погашення боргу за спожиту електричну енергію, що є первинними документами, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав. Однак Відповідачем умови договору порушувались, внаслідок чого за період з 01.05.2011 по 01.01.2012 утворилась заборгованість за використану активну електричну енергію, яка станом на 01.01.2012 становить 755,03 грн.

У березні 2011р. було зафіксовано перевищення договірних величин споживання електроенергії, двократна вартість якого становить 404,23 грн.

Відповідно до п.5.4. Договору Відповідач за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії має сплатити, штраф у розмірі 5% від суми сплати якої Відповідач прострочив.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 1215,51 грн. боргу, а саме: 755,03 грн. боргу за спожиту активну енергію, 404,23 грн. боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною, 4,54 грн. інфляційної складової, 13,96 грн. 3% річних, 37,75 грн. - штрафу та судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в ялу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець обов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії та оригінали яких знаходяться у матеріалах справи.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач у разі споживання електричної енергії понад встановлену договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіт»(04070, м.Київ, вул. Набережно-Хрещатицька 10-А, код ЄДРПОУ 21485817) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 755 (сімсот пятдесят пять) грн. 03 коп. боргу за спожиту активну енергію, 404 (чотириста чотири) грн. 23 коп. боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною, 4 (чотири) грн. 54 коп. інфляційної складової, 13 (тринадцять) грн. 96 коп. 3% річних, 37 (тридцять сім) грн. 75 коп. - штрафу, судовий збір у розмірі 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 06.03.2012р.)