Рішення № 21875643, 10.08.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2825/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБогінкевич С.М.

при секретарі Маленевській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Печерського відділення № 3715 ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № 3715 від 29.12.2006 року.

За умовами Кредитного договору Банк зобовязався надати Позичальнику кредит у розмірі 47932 гривень, а Позичальник зобовязався повернути та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надавався на 84 місяця з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 29.12.2013 р. Кредит надавався для купівлі автомобіля DAEWOO Lanos.

Оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 21.04.2011 року має заборгованість перед ПАТ «Державний Ощадний банк України» всього в сумі 30 408 гривень 13 копійок, яку позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача.

Також, в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між Банком та Позичальником укладений договір застави транспортного засобу № 4104 від 29.12.2006 року, в звязку з чим представник позивача і просить звернути стягнення на заставне майно.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі 30 408 гривень 13 копійок звернути стягнення на майно, а саме транспортний засіб автомобіль DAEWOO Lanos, що належить відповідачці на праві власності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Державний Ощадний банк України» є повним правонаступником ВАТ «Державний Ощадний банк України».

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та відповідачкою укладено Кредитний договір № 1900 від 29.12.2006 р.(а.с. 9-10).

За умовами Кредитного договору (п 1.1.) Банк зобовязався надати Позичальнику кредит у розмірі 47 932 гривні, а Позичальник зобовязався повернути та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надавався на 84 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 29.12.2013 року. Кредит надавався шляхом безготівкового перерахунку коштів з позичкового рахунку дорученням позичальника, що обумовлене цим договором, для здійснення оплати за ТЗ у відповідності з договором купівлі-продажу № 2199/12 27.12.2006 року.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредит.

Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконано, чим порушено умови даного договору, внаслідок чого загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором станом на 21.04.2011 р. становить 30408 гривень 13 копійок, відповідно до довідки про стан заборгованості (а. с. 8).

Крім цього, необхідно звернути увагу на те, що в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між Банком та Позичальником укладений договір застави транспортного засобу № 4104 від 29.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №3030 (а.с.11-13).

Відповідно до даного договору заставодавець передав заставодержателю банку в заставу Транспортний засіб автомобіль DAEWOO Lanos, що належить Заставодацю на праві власності.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України слідує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Крім того, згідно вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 зазначеної статті, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України уразі не виконання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки. Відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги. якщо інше не встановлене договором.

Згідно з ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлене договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін). Якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 424 гривні 09 копійок, а саме судовий збір в сумі 304 гривні 09 копійки (а.с. 2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень. (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 527, 589, 590, 610-612, 625, 1054 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Печерського відділення № 3715 ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави № 4104, а саме транспортний засіб DAEWOO Lanos, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, у рахунок погашення заборгованості в розмірі 30408 гривень 13 копійок за кредитним договором № 1900 від 29 грудня 2006 року, шляхом його реалізації в порядку передбаченому чинним законодавством для заставленого майна.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Печерського відділення №3715 ВАТ "Державний Ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 02760494, п/р 37398005 в філії Печерське відділення № 3715 ВАТ "Ощадбанк" м.Києва, МФО 320241) судові витрати в розмірі 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 09 копійок

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Богінкевич С. М.