Ухвала суду № 21875618, 13.03.2012, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.03.2012
Номер справи
8/6/2012/5003
Номер документу
21875618
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

13 березня 2012 р. Справа № 8/6/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Медяна В.О. (посвідчення НОМЕР_1 від 24.03.2011 р.) старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області, ,

від позивача: ОСОБА_1.- за довіреністю;

від відповідача-1: Сердюк Б.В.-сільський голова;

від відповідача -2: ОСОБА_2. - за довіреністю;

від третьої особи: Гончар П.М - головний лікар ДП "Дитячий санаторій "Сокілець"

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:заступника прокурора Вінницької області(21050,м .Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах- фонду Державного майна України (код ЄДРПОУ 20055032, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до:Сокілецької сільської ради (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 9, Немирівський район, Вінницька область)

до:ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41)

третя особа без самостійних виимог на стороні відповідача: ДП "Дитячий санаторій Сокілець" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 49)

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27.07.1999 р. №32, свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець", визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - фонду Державного майна України 16.01.2012 р . звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Сокілецької сільської ради та до ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27.07.1999 р. №32, свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець", визнання права власності .

Ухвалою суду від 18.01.2012 р. порушено провадження у справі № 8/6/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2012 р.,

Ухвалою суду від 01.02.2012 р. розгляд справи відкладено з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2012 р та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Дитячий санаторій "Сокілець" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", окрім іншого, зобов"язано ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надати в строк до 06.03.2012р. письмові пояснення по суті позову; всі наявні документи в обгрунтування заперечення(визнання) позову; розподільчий баланс будинків відпочинку "Авангард" та "Сокілець", згідно розпорядження Хмільницької територіальної ради по управлінню курортами профспілок від 06.12.1988 року №160.

В судовому засіданні з"ясовано, що відповідачем-2 не виконані вимоги ухвали суду, а третьою особою вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі та представником відповідача-2 подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання копій документів та обгрунтованого відзиву на позовну заяву.

З огляду на вказане на переконання суду, зазначені вище обставини є підставою для продовження строку розгляду спору та оголошення перерви в судовому засіданні.

Оскільки відповідачем-2 ПрАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" не виконані вимоги суду за ухвалою від 01.02.2012р., не надано доказів, які підтверджували б поважність причин невиконання вимог суду, що на переконання суду призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов"язаних з відкладенням розгляду справи, такі дії відповідно до ст.83 ч.1п.5 ГПК України тягнуть за собою стягнення штрафу з винної сторони в дохід державного бюджету України, про що також наголошено в п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З урахуванням наведеного суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом за ухвалою від 01.02.2012р., з відповідача-2 ПрАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" слід стягнути до державного бюджету 1000 грн. штрафу .

Керуючись ч.3 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні. Призначити справу до судового розгляду на

28 березня 2012 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Явка в засідання прокурора, представників сторін та представника третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати сторони по справі до 26.03.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору та позивачу: додаткові письмові пояснення по суті пред"явленого позову з врахуванням змісту письмових пояснень наданих третьою особою та відповідачем-1;

всі інші наявні документи в обгрунтування заявлених вимог;

Відповідачу-2 : статут ПрАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", письмові пояснення по суті позову з нормативно-правовим обгрунтуванням позиції; всі наявні документи в обгрунтування заперечення позову; розподільчий баланс будинків відпочинку "Авангард" та "Сокілець", згідно розпорядження Хмільницької територіальної ради по управлінню курортами профспілок від 06.12.1988 року №160.

Відповідачу-1:всі інші наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі:розподільчий баланс будинків відпочинку "Авангард" та "Сокілець", згідно розпорядження Хмільницької територіальної ради по управлінню курортами профспілок від 06.12.1988 року №160; всі інші наявні документи в обгрунтування заперечення позову.

Зобов'язати Немирівську районну державну адміністрацію (22800, м. Немирів, вул. Горького, 84) надати суду в строк до 26.03.2012р. належним чином завірені копії документів на підставі яких приймалось оспорюване рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27.07.1999 р. №32 "Про оформлення права колективної власності на майновий комплекс санаторію "Сокілець" розташованого в с.Сокілець вул. Леніна №49".

5.Стягнути з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі,39-41) до державного бюджету України 1000 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій покладених на нього судом за ухвалою від 01.02.2012р. .

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8.Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам та іншим особам вказаним в ухвалі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

11. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

3 - відповідачу-1 (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 9, Немирівський район, Вінницька область)

4 - відповідачу - 2 (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39- 41)

5 - заступнику прокурора Вінницької області (21050,м .Вінниця, вул. Володарського,33)

6 - третій особі - (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 49, Немирівський район, Вінницька область)

7 - Немирівській РДА (22800, м. Немирів, вул. Горького, 84)

Часті запитання

Який тип судового документу № 21875618 ?

Документ № 21875618 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21875618 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21875618 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21875618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21875618, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 21875618, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21875618 відноситься до справи № 8/6/2012/5003

Це рішення відноситься до справи № 8/6/2012/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21875617
Наступний документ : 21875622