Court ruling № 21875618, 13.03.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.03.2012
Case No.
8/6/2012/5003
Document №
21875618
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

13 березня 2012 р. Справа № 8/6/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Медяна В.О. (посвідчення НОМЕР_1 від 24.03.2011 р.) старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області, ,

від позивача: ОСОБА_1.- за довіреністю;

від відповідача-1: Сердюк Б.В.-сільський голова;

від відповідача -2: ОСОБА_2. - за довіреністю;

від третьої особи: Гончар П.М - головний лікар ДП "Дитячий санаторій "Сокілець"

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:заступника прокурора Вінницької області(21050,м .Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах- фонду Державного майна України (код ЄДРПОУ 20055032, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до:Сокілецької сільської ради (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 9, Немирівський район, Вінницька область)

до:ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41)

третя особа без самостійних виимог на стороні відповідача: ДП "Дитячий санаторій Сокілець" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 49)

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27.07.1999 р. №32, свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець", визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - фонду Державного майна України 16.01.2012 р . звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Сокілецької сільської ради та до ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27.07.1999 р. №32, свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець", визнання права власності .

Ухвалою суду від 18.01.2012 р. порушено провадження у справі № 8/6/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2012 р.,

Ухвалою суду від 01.02.2012 р. розгляд справи відкладено з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2012 р та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Дитячий санаторій "Сокілець" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", окрім іншого, зобов"язано ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надати в строк до 06.03.2012р. письмові пояснення по суті позову; всі наявні документи в обгрунтування заперечення(визнання) позову; розподільчий баланс будинків відпочинку "Авангард" та "Сокілець", згідно розпорядження Хмільницької територіальної ради по управлінню курортами профспілок від 06.12.1988 року №160.

В судовому засіданні з"ясовано, що відповідачем-2 не виконані вимоги ухвали суду, а третьою особою вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі та представником відповідача-2 подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання копій документів та обгрунтованого відзиву на позовну заяву.

З огляду на вказане на переконання суду, зазначені вище обставини є підставою для продовження строку розгляду спору та оголошення перерви в судовому засіданні.

Оскільки відповідачем-2 ПрАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" не виконані вимоги суду за ухвалою від 01.02.2012р., не надано доказів, які підтверджували б поважність причин невиконання вимог суду, що на переконання суду призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов"язаних з відкладенням розгляду справи, такі дії відповідно до ст.83 ч.1п.5 ГПК України тягнуть за собою стягнення штрафу з винної сторони в дохід державного бюджету України, про що також наголошено в п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З урахуванням наведеного суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом за ухвалою від 01.02.2012р., з відповідача-2 ПрАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" слід стягнути до державного бюджету 1000 грн. штрафу .

Керуючись ч.3 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні. Призначити справу до судового розгляду на

28 березня 2012 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Явка в засідання прокурора, представників сторін та представника третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобовязати сторони по справі до 26.03.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору та позивачу: додаткові письмові пояснення по суті пред"явленого позову з врахуванням змісту письмових пояснень наданих третьою особою та відповідачем-1;

всі інші наявні документи в обгрунтування заявлених вимог;

Відповідачу-2 : статут ПрАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", письмові пояснення по суті позову з нормативно-правовим обгрунтуванням позиції; всі наявні документи в обгрунтування заперечення позову; розподільчий баланс будинків відпочинку "Авангард" та "Сокілець", згідно розпорядження Хмільницької територіальної ради по управлінню курортами профспілок від 06.12.1988 року №160.

Відповідачу-1:всі інші наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі:розподільчий баланс будинків відпочинку "Авангард" та "Сокілець", згідно розпорядження Хмільницької територіальної ради по управлінню курортами профспілок від 06.12.1988 року №160; всі інші наявні документи в обгрунтування заперечення позову.

Зобов'язати Немирівську районну державну адміністрацію (22800, м. Немирів, вул. Горького, 84) надати суду в строк до 26.03.2012р. належним чином завірені копії документів на підставі яких приймалось оспорюване рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27.07.1999 р. №32 "Про оформлення права колективної власності на майновий комплекс санаторію "Сокілець" розташованого в с.Сокілець вул. Леніна №49".

5.Стягнути з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі,39-41) до державного бюджету України 1000 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій покладених на нього судом за ухвалою від 01.02.2012р. .

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8.Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам та іншим особам вказаним в ухвалі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

11. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

3 - відповідачу-1 (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 9, Немирівський район, Вінницька область)

4 - відповідачу - 2 (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39- 41)

5 - заступнику прокурора Вінницької області (21050,м .Вінниця, вул. Володарського,33)

6 - третій особі - (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 49, Немирівський район, Вінницька область)

7 - Немирівській РДА (22800, м. Немирів, вул. Горького, 84)

Часті запитання

Який тип судового документу № 21875618 ?

Документ № 21875618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21875618 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21875618 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21875618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21875618, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 21875618, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 21875618 refers to case No. 8/6/2012/5003

This decision relates to case No. 8/6/2012/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21875617
Next document : 21875622