Ухвала суду № 21875002, 28.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.02.2012

Справа №6/519/22/12р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі

головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши заяву Начальника Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про розяснення рішення суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (ЄДРПОУ 00131268) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 280 гривень, судові витрата, пов'язані з сплатою правової допомоги в розмірі 100 грн., а всього 380 (триста вісімдесят) гривень. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (ЄДРПОУ 00131268) на користь держави мито у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2011 року апеляційна скарга ПАТ «Донецькобленерго»відхилена. Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2011 року залишено без змін.

У січні 2012 року до суду звернувся начальник Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про розяснення вказаного рішення суду в частині уточнення боржника або ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ ЄДРПОУ 00131096 в м. Маріуполі, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, або ПАТ «Донецькобленерго»ЄДРПОУ 00131268 в м. Горлівка, що розташоване по пр. Леніна, 11. При цьому посилається на те, що в резолютивній частині рішення від 08.04.2011р., боржником зазначене Відкрите акціонерного товариство «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі, що розташоване в м. Маріуполі по вул. Войнич, 2, але ЄДРПОУ зазначене ВАТ «Донецькобленерго», що розташоване в м. Горлівка, у звязку із чим не можливо виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що при виконанні рішення суду виникла необхідність в його розясненні, керуючись ст. ст. 197 ч.2, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2011 у справі № 2-217/11, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 280 гривень, судові витрата, пов'язані з сплатою правової допомоги в розмірі 100 грн., а всього 380 (триста вісімдесят) гривень. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на користь держави мито у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Розяснити, що божник у справі є Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (ЄДРПОУ 00131096), що розташоване в м. Маріуполі, вул. Войнич, 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:В.О. Помогайбо