14.02.2012
Справа № 2п/519/18/12р.
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
14 лютого 2012 року суддя Жовтневого районний суд м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням суду від 10 січня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовських електричних мереж задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Маріуполь, провул. Кузнечний 3 «а» (р/р 260373011294, ОКПО 00131096, МФО 335106 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») нарахування за без облікове користування електричною енергією за актом № 130858 в розмірі 595 грн. 00 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Маріуполь, провул. Кузнечний 3 «а» (р/р 26003060260697 в «Приватбанк» м. Маріуполя, ОКПО 00131096, МФО 335429 витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
09.02.2012 року від відповідачки у зазначеній справі до адреси суду надійшла заява про скасування зазначеного заочного рішення суду. В обґрунтування своїх вимог про скасування заочного рішення суду ОСОБА_2 зазначає, що вона була присутня в судовому засіданні та надавала для огляду квитанції про оплату нарахувань за актом, які не викликали сумнівів у представника позивача та суду.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху. При цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.229 Цивільного Процесуального Кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме заява подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім того до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та копії заяви, копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до вимог п.7 ст. 2 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674, який набрав чинності 01.11.2011р., із заяв про перегляд заочного рішення, судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 107 гривень 30 копійок.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією залишити без руху.
Запропонувати заявниці протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
В разі не усунення недоліків в п'ятиденний термін від дня отримання копії ухвали, заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Помогайбо
Судове рішення № 21874999, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/1582/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: