Рішення № 21775703, 05.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/519/497/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Помогайбо В.О.,

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 22 серпня 2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №MRM0G104000076, на підставі якого банк надав їй кредит в сумі 43615,84 доларів США на придбання нерухомого майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2015 року. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Свої зобов’язання відповідачі по кредитному договору не виконали. Станом на 02.11.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 19109,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 152301,21грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1523 грн., 01 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, про підтримку позовних вимог у повному обсязі, просила позов задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заява представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами, заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22 серпня 2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №MRM0G104000076, на підставі якого банк надав останній кредит в сумі 43615,84 доларів США на придбання нерухомого майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідачі умови повернення кредиту належним чином не виконують, у зв’язку з чим станом на 02.11.2011 року утворилася заборгованість яка склала 19109,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 152301,21грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15534,18 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом, у розмірі 1599,58доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 640 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 395,71 доларів США; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 31,37 доларів США –штраф (фіксована частина), 908,47 доларів США –штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1, зобов’язалася виконувати погашення кредиту в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту та відсотків, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Згідно до умов договору поруки поручитель ОСОБА_2, зобов’язався в разі невиконання боржником своїх зобов’язань за платежами, що передбачені кредитним договором, на підставі письмового повідомлення боржника або банку, погасити за рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість за боржника за кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконали, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв’язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1523 грн. 01 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 88, 212-215 ЦПК 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором №MRM0G104000076 від 22.08.2007 року в розмірі 152301 гривень 21 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»(р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 761 грн., 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя:                                                            В.О. Помогайбо