Ухвала суду № 21871356, 14.02.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-832/11

Провадження №22-ц/0390/472/2012 Головуючий у 1 інстанції:Чонка В.В.

Категорія:2 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скаргибез руху

14 лютого 2012 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З А, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 січня 2012 року в справі за позовом Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій Головного управління незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 16 січня 2012 року первісний позов задоволений, а в задоволені зустрічного - відмовлено.

Ухвалено зобов’язати ОСОБА_1, мешканку с. Журавники Горохівського району повернути Головному управлінню праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації легковий автомобіль марки «Таврія» ЗАЗ-110270, 2006 року випуску, кузов номер Y6D11027060418718 наданий безкоштовно ОСОБА_2 на підставі наказу за № 30 від 05.05.2006 року в порядку забезпечення автомобілями інвалідів Великої Вітчизняної війни ІІ групи.

25 січня 2012 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення, у якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задовольнити. Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим ст. 295 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 при цьому в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України не подано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження даної особи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, та у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків , обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У випадку наявності пільг, щодо сплати судового збору особа зобов’язана надати документ, що підтверджує наявність у неї такої пільги.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено ксерокопію сторінки пенсійного посвідчення на якій відсутні дані кому дане посвідчення належить.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати документ , що підтверджує наявність у неї пільги щодо сплати судового збору.

У випадку неподання вищезгаданого документу за подання апеляційної скарги апелянту ОСОБА_1, з врахуванням вимог за первісним та зустрічним позовами, слід сплатити судовий збір в розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 95 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

З врахуванням вищевикладеного та відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме – для подання в апеляційний суд Волинської області довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, документу, що підтверджує наявність у ОСОБА_1 пільги щодо сплати судового збору або надання оригіналу квитанції про оплату судового збору в зазначеному розмірі.

           Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 січня 2012 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя