Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/1422/114/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі –Попукайло В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Флагман»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2012 року Кредитна спілка «Флагман» звернулася до суду з даним позовом. В заяві послалось на таке, що 21 вересня 2007 року Кредитної спілки «Флагман»далі по тексту (КС «Флагман») та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір №482\С. Відповідно до умов договору КС «Флагман»зобов'язалась надати ОСОБА_1, кредит у сумі 3 300,00 грн, строком на 12 місяця, із сплатою 48% річних, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 48% річних. Одночасно, в день укладення кредитного договору № 482\С від 21.09.2007 року та в забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір поруки з фізичною особою ОСОБА_2 Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору КС виконала у повному обсязі та надала відповідачеві кредит на загальну суму 3 300,00 грн. ОСОБА_1, лише 100,00 гривень сплатила в рахунок погашення боргу. Заборгованість по кредиту на 11.01.2012 року становить 10026,39 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по кредиту –3 300,00 грн., основного боргу; 6726,39 грн., - заборгованість по відсоткам.
У судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилися, але надіслала письмове заперечення, позовні вимоги визнала частково.
Дослідив докази, суд прийшов до наступного.
21 вересня 2007 року позивач та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 482/С (а.с.11). Згідно з договором позивач надав ОСОБА_1, кредит на суму 3 300,00 грн., строком на 12 місяців із сплатою 48 % річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, згідно графіка.
Цього ж дня в забезпечення виконання зобов'язання з було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_2, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за належне виконання зобов'язання в повному обсязі. (а.с.13).
Позивач умови кредитного договору виконав повністю, перерахувавши кошти в сумі 3 300,00 грн., а відповідач сплатив лише 100 гривень та в односторонньому порядку перестав виконання зобов'язання по поверненню кредиту. Як свідчить розрахунок, борг по кредиту становить 10026,39 грн.
Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору Банк має право вимагати належного виконання взятих на себе зобов’язань по погашенні заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом у випадку невиконання позичальником п.п. 1.1, 1.2,1.4, 2.1,4.1, 4.1.1,4.2,6.6 даного договору.
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 574, 576, 589, 590, 611,625,629, 1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.
Суд на підставі ст.554 ч.3 ст.553 ЦК України стягує з відповідачів у солідарному порядку 10026,39 грн, заборгованості по кредитному договору
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_1, обов'язок по відшкодуванню позивачу судовий збір у розмірі 214,60 грн,
Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки «Флагман» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, (іден. № НОМЕР_1), ОСОБА_2, (іден. № НОМЕР_2), у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Флагман» 54001, м.Миколаєв, вул.. Адм. Макарова, буд.48\2, р/р 2650500108502 у ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України, МФО 326739, код ЕДРПОУ 26029065 –10026,39 (десять тисяч двадцять шість)гривень 39 копійок, заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача - 214,60 грн, судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 21869769, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1422/211/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: