Рішення № 21869765, 07.03.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/1422/116/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі –Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство "ПроКред Банк" далі по тексту (ПАТ "ПроКредит Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1І, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. Між сторонами 29.11.2010 року було укладено кредитний договір № 3001.41463 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві ОСОБА_1, кредит у сумі 50 000 гривень, строком на 24 місяці із сплатою 30% річних. Цього ж дня Банком був укладений договір поруки з ОСОБА_3, щодо відповідальності за зобов’язанням ОСОБА_3

Відповідно до п.п.1.2,1.3,2.1-2,6.3,6.1-6.5 Кредитного Договору відповідач повинен сплатити Банку 30% річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами згідно графіка погашення, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується проценти, комісії, штрафні санкції.

З 13.01.2012 року відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1І, ОСОБА_3, в солідарному порядку 37513.02 гривень заборгованості по кредиту.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав заяву позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачі до суду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та своєчасно. В газеті "Урядовий кур'єр" повідомлено відповідачів про розгляд справи. Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

          29.11.2010 року було укладено кредитний договір № 3001.41463 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві ОСОБА_1, кредит у сумі 50 000 гривень, строком на 24 місяці. А відповідач зобов'язався у встановлені договором строки до 29 листопада 2012 року повертати Банку щомісячно рівними частинами згідно графіка погашення, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується проценти, комісії, штрафні санкції.(а.с.3-6).

Відповідно до п.п. 1.2,1.3,2.1-2,6.3,6.1-6.5 Договору відповідач повинен сплатити Банку 30% річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами згідно графіка погашення, а в разі порушення строків сплати кредиту, з позичальника стягується проценти, комісії, штрафні санкції.

З 10.01.2012 року відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит, та не виконує умови договору. термін дії договору закінчився.

Відповідно до розрахунку про заборгованість по кредитному договору (а.с.24,) ОСОБА_1, заборгувала 32715,09 грн, - основного боргу; 2889,68грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1908,25 грн –заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків. Таким чином, борг відповідача по кредиту перед позивачем на час розгляду справи в суді становить 37513,02 грн.

Для забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1І, перед банком 29.11.2010 Банком був укладений договір поруки з ОСОБА_3А.(а.с.7-8).

Позивач просить стягнути з відповідача та поручителя в солідарному порядку суму заборгованості по кредитному договору.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 540-543, 589,611, 625, 629,1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором та договором поруки.

Суд стягує з ОСОБА_1І, та з ОСОБА_3А, в солідарному порядку заборгованость по кредитному договору в сумі 37513,02 грн. Із них 32715,09 грн, - основного боргу; 2889,68грн, –заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1908,25 грн –заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 375,13 гривень за розгляд справи в суді та 420 гривень за оголошення в газеті "Урядовий кур’єр".

          Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60, 208-210,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ПАТ "ПроКредит Банк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іден. код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства "ПроКредит Банк" розташованого за адресою: 03115 м. Київ, вул. Перемоги,107 «А», МФО 320984, ЕДРПОУ -21677333, р\р 22038210185712 –37513,02 (тридцять сім тисяч п’ятсот тринадцять) гривень 02 копійок - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ПроКредитБанк" –375,13 гривень судового збору та 420 гривень, а всього 795,13 грн. (сімсот дев’яносто п’ять гривень 13 копійок).

Копію рішення направити рекомендованим листом відповідачам для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: