Провадження №2/1422/138/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі –Попукайло В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2012 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про звернення стягнення за кредитним договором. В заяві послалося на таке. 05 березня 2008 року ОСОБА_1 та фізична особа ОСОБА_2О, уклали кредитний договір № КЗV0АК04870002 (далі кредитний договір). Відповідно до умов договору ОСОБА_1 з надав ОСОБА_2, кредит у сумі 27428,38 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ 1 дол.США=7,98грн, =315263,70грн,), строком на 84 місяців до 05 березня 2015 року, із сплатою 10,56% річних, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 10,56% річних. Для забезпечення виконання договору в цей же день було укладено договір застави, на автомобіль Ореl, модель АSTRA OTGF69, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти. А відповідач зобов’язання не виконує, графіка погашення кредиту не дотримується. Станом на 23 листопада 2011 року має заборгованість 39506,73дол США що еквівалентно 315263,70 гривень.
Позивач просить стягнути звернення на предмет застави на автомобіль Ореl, модель АSTRA OTGF69, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав письмову заяву, позов підтримала, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини не явки суду не повідомив. Про день час та місце розгляду був повідомлений належним чином оголошенням в газеті «Урядовий кур’єр». Судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Дослідив докази, суд прийшов до наступного.
05 березня 2008 року позивач та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитно заставний договір №КЗV0АК04870002, на споживчі цілі. Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_2, кредит у сумі 27428,38 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ 1 дол.США=7,98грн, =315263,70 грн,), строком на 84 місяців до 03 березня 2017 року із сплатою 10,56 % річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, згідно графіка.(а.с.3-4,17,42,43). Для забезпечення виконання зобов’язання у в цей же день було укладено договір застави на автомобіль Ореl, модель АSTRA OTGF69, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.(а.с.18).
За вказаний період відповідач сплатив позивачу 2,726,45 дол США що еквівалентно –21648,01 гривні. Згідно п.7.2 умов договору вартість заставленого майна в продовж дії договору не змінюється та відповідно до п.17.11 складає 28880,04 дол США, що еквівалентно –229307,51 грн.
Як свідчить розрахунок (а.с.42), борг по кредиту становить: 20173,96 дол США що еквівалентно -160181,24 грн, 4690,94 дол США що еквівалентно 37433,70 грн, - заборгованості по процентам, 832.67 дол США що еквівалентно -6644,70 грн, заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 11898,05 дол США що еквівалентно 94946,43грн, - пені за несвоєчасно виконання зобов’язання та штрафні санкції - 31,33 дол США що еквівалентно 250.00 гривень(фіксована частина),1879,78 дол США, що еквівалентно 15000,64 гривень(процентна складова), а всього 39506,73 дол США що еквівалентно 315263,70 гривень.
Відповідно до п.п.14.1 кредитно заставного договору ОСОБА_1 має вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п. 6.3.1-6.4.5,16.9-16.10. А також згідно п.13.1 -13.10 ОСОБА_1 за рахунок предмету застави має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом з сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв’язку з простроченням відповідачем зобов’язань за кредитним договором та інші витрати, обумовленні виконанням умов Договору застави.
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 574, 576, 589, 590, 611,625,629, 1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.
Враховуючи наведене суд стягує з відповідача на користь позивача 315263,70 гривень заборгованості по кредитному договору. Звернувши стягнення на предмет застави Ореl, модель АSTRA OTGF69, 2008 року випуску, тип ТЗ: легкове авто, № кузова \шасі:Y6D0TGF698X017351, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) на автомобіль Ореl, модель АSTRA OTGF69, 2008 року випуску, тип ТЗ6 легкове авто, № кузова \шасі:Y6D0TGF698X017351, що належить ОСОБА_2. м. Снігурівка, вулиця Гагаріна,79,
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов’язок по відшкодування позивачу судового збору в сумі 3156.58 грн.
Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218.224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден. № НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 315263,70грн, (триста п’ятнадцять тисяч двісті шістдесят три гривень 70 копійок) - заборгованості за кредитним договором.
В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: Ореl, модель АSTRA OTGF69, 2008 року випуску, тип ТЗ: легкове авто, № кузова \шасі:Y6D0TGF698X017351, реєстраційний номер НОМЕР_1. Та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль Ореl, модель АSTRA OTGF69, 2008 року випуску, тип ТЗ: легкове авто, № кузова \шасі:Y6D0TGF698X017351, що належить ОСОБА_2. м. Снігурівка, вулиця Гагаріна,79.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 3156,58грн, (три тисячі сто п’ятдесят шість) гривень 58 копійок судового збору.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ:
Судове рішення № 21869771, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1422/290/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: