Рішення № 21869405, 05.03.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.03.2012

Справа № 2/0808/510/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я                     

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 березня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач, публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»звернулося суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16.9359 від 01.07.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.07.2008 року між закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.9359, відповідно до умов якого відповідачу, ОСОБА_1 було надано від позивача кредит у сумі 10000 доларів 00 центів США під процентну ставку в розмірі 21 % річних, строком користування на вісімнадцять місяців.

Даний кредит було видано під договір поруки № 16.9359-ДП від 01.07.2008 року, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк»за зобов’язаннями відповідача, ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 16.9359 від 01.07.2008 року в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

На протязі строку дії договору кредиту відповідачі постійно порушували умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то заборгованість відповідачів по кредитному договору № 16.9359 від 01.07.2008 року в загальному розмірі становить 193873 гривні 99 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 193873 гривні 99 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні відповідачі не з’явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справи за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між закритим акціонерним товариством „ПроКредитБанк”, яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.9359, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала від публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 10000 доларів 00 центів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 3454_11 від 01.07.2008 року, що доданий до матеріалів справи, строком користування на вісімнадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а також комісії в установлені графіком строки (відповідно п. 1.1. даного договору кредиту), при цьому ОСОБА_1 зобов’язалася, у разі прострочення зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів сплатити на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, у разі прострочення нею зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, а якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань (відповідно до п. 2.2. даного кредитного договору), крім того, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк” набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору (згідно з п. п. 4.1. –4.1.1. кредитного договору № 16.9359 від 01.07.2008 року).

01.07.2008 року між публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16.9359-ДП, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 16.9359 від 01.07.2008 року перед публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність, а у випадку невиконання чи неналежного виконання її зобов’язань сплатити Публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк” пеню за кожний день прострочення, в розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредитному договору, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час існування заборгованості (відповідно до п. 2.2. вищезазначеного договору поруки).

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють банку збитки, що підтверджується вимогою про дострокове погашення кредиту по кредитному договору № 16.9359 від 01.07.2008 року на ім’я ОСОБА_1, вимогою про дострокове погашення кредиту по кредитному договору № 16.9359 від 01.07.2008 року на ім’я ОСОБА_2, що додані до матеріалів справи. Крім того, до матеріалів справи додані поштові повідомлення про вручення даних вимог адресатам.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 193873 гривні 99 копійки, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 16.9359 від 01.07.2008 року в загальному розмірі становить 193873 гривні 99 копійок, з них: заборгованість по капіталу –41172 гривні 44 копійки; заборгованість по процентах за користування кредитом –15837 гривень 66 копійок; пеня – 136863 гривні 89 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, з них: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»–задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 107-а, р/р 290900016.980 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором № 16.9359 від 01.07.2008 року в загальному розмірі 193873 гривні 99 копійок (сто дев’яносто три гривні вісімсот сімдесят три гривні дев’яносто дев’ять копійок), з них: заборгованість по капіталу –41172 гривні 44 копійки (сорок одна тисяча сто сімдесят дві гривні сорок чотири копійки); заборгованість по процентах за користування кредитом –15837 гривень 66 копійок (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень шістдесят шість копійок); пеня –136863 гривні 89 копійок (сто тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три гривні вісімдесят дев’ять копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 107-а, р/р 290900016.980 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, з них: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр.. Перемоги, 107-а, р/р 290900016.980 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) суму в розмірі 195693 гривні 99 копійок (сто дев’яносто п’ять тисяч шістсот дев’яносто три гривні дев’яносто дев’ять копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька