Вирок № 21869317, 28.02.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/282/2012 .

ВИРОК ІМ"ЯМ УКРАЇНИ 28.02.2012 року смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді Гончарук М.М.

при секретарі Гепко В.В.

за участю прокурора Друзь П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Сабарівка, Оратівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 обрано 17.01.2012 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, восени 2007 року на території власного домогосподарства незаконно придбав рослини коноплі, шляхом обривання з рослин коноплі гілок, які помістив в поліетиленовий мішок, який в подальшому заніс у підсобне приміщення власного домогосподарства де зберігав для власних потреб, без мети збуту до 04.01.2012 року.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС № 29 від 17.01.2012 р. речовина рослинного походження вилучена з домогосподарства ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 367,59 гр , у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і суду показав, що він проживає в АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_2.

В 2007 році він помітив, що на території його домогосподарства виросло біля городу дві рослини конопель, які він залишив для відлякування шкідників (бліх), які їдять буряки. Про даний метод він дізнався з журналів. Після зібрання городини вересні місяці 2007 року з вищеописаних рослин конопель зірвав гілочки, які помістив в поліпропіленовий мішок , для того, щоб наступного року виготовити з них та горіхового листя відвар для оприскання рослин картоплі, помідор, від шкідників. Обірвавши дві рослини коноплі від стебла в той день заніс їх в підсобне приміщення для зберігання і забув.

04.01.2012 року працівники міліції в присутності понятих з його письмової згоди провели огляд домогосподарства під час якого виявили та вилучили з вищеописаного підсобного приміщення мішок з рослинами коноплі.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним допит усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного. Судом розяснено підсудному та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом.

Протоколом огляду місця події, від 04.01.2012 року в якому вказано, що на території домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю (а.с.5-6);

Рапортом ст.о/у СКР Оратівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Атаманського В.В., про виявлення речовини рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі виявлених в домогосподарстві ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, Вінницької області (а.с 3).

Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №29 від 17.01.2012 року відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у висушеному стані 367,59 гр. (а.с.44-48).

Cуд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Особу підсудного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони ( а.с. 25), пенсіонер, вважає, що необхідно призначити покарання у вигляді штрафу .

Згідно ст. 331 КПК України суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засудженого. Судові витрати по даній кримінальній справі складаються з сум витрачених на дослідження та проведення експертизи речовини рослинного походження вилученої у ОСОБА_1 тому з останього підлягає стягнення 562,56 грн судових витрат.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС Вінницької області - знищити в установленому порядку.

Суд, керуючись ст.309 ч.1 КК України, 321-324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі дев'яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530,00 (одна тисяча п'ятсот тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 562,56 грн судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України Вінницької області , після вступу вироку в законну силу, знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити без змін , підписку про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: