Вирок № 21865890, 22.02.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/227/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудної ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Човновиця Оратівського району, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працює, проживає по АДРЕСА_1, судимої 16.09.2010 року Оратівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 220 годин громадських робіт,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2011 року, близько 21 год, без дозволу власника зайшла на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_2, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою власної наживи, шляхом виставляння шибки вікна в приміщенні веранди будинку, проникла всередину, звідки вчинила крадіжку 4 кг 300 г цукру, лаку для нігтів by Rose», настільного годинника «TIANGUAN M 5188-х», наручного годинника «Cоmfy CF-518М», наручного годинника «ОМАХ», двох наволочок, штанів, кофти темно-синього кольору, кофти рожевого кольору, кофти синьо-жовтого кольору, кофти синього кольору, кофти бежевого кольору, кофти чорно-зеленого кольору безрукавки білого кольору, кофти синьо-сірого кольору.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 723 грн 75 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро каялася і показала, що дійсно, 08.11.2011 року вона пішла до будинку ОСОБА_2, щоб щось викрасти, так як знала, що в будинку ніхто не проживає. В будинок вона проникла через вікно у веранді. У веранді під стіною помітила білий поліпропіленовий мішок з цукром. Взявши на холодильнику два поліетиленові пакети, вона пересипала цукор, зв»язала пакети та залишила біля вікна, через яке проникла, а сама пішла всередину будинку. З будинку вона викрала два наручних годинники, два комплекти постільної білизни, п»ять жіночих кофт різного кольору, дитячі шорти, один настільний годинник, банку кави «Якобс»50 г та ще де-які речі, які саме вона вже не пам»ятає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що вона проживає в АДРЕСА_2 знаходиться її житловий будинок, в якому ніхто не проживає, але вона в будинку зберігає різні речі і продукти харчування. 11.11.2011 року до неї зателефонувала ОСОБА_5 та сказала, що необхідно приїхати в с. Животівку, так як на дверях будинку пошкоджено навісний замок. 12.11.2011 року ОСОБА_2 приїхала в с. Животівку та виявила, що у одній з віконних рам веранди відсутнє скло. Коли зайшла до будинку, то побачила, що шафи та тумбочки відкриті, а речі, які в них знаходились розкидані по підлозі. Коли ОСОБА_2 почала переглядати речі, то виявила, що з будинку зникли два комплекти постільної білизни, два рушники, лак для нігтів, настільний годинник «TIANGUAN M 5188-х», наручний годинник «Cоmfy CF-518М», наручний годинник «ОМАХ», дві наволочки, штани, кофта темно-синього кольору, кофта рожевого кольору, кофта синьо-жовтого кольору, кофта синього кольору, кофти бежевого кольору, кофта чорно-зеленого кольору, безрукавка білого кольору, кофта синьо-сірого кольору, банка кави «Якобс»та близько 5 кг цукру.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на досудовому слідстві так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання винуватості підсудною, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними по справі:

- заявою ОСОБА_2 про крадіжку її особистих речей з будинку, що розташований в с. Животівка Оратівського району (а.с.5);

- протоколом огляду місця події, згідно із яким в домогосподарстві ОСОБА_1 виявлено викрадені речі (а.с.6-8);

- висновком експертизи НДЕКЦ при УМВС України № 1389 від 16.12.2011 року, згідно із яким вартість викрадених речей станом на момент вчинення крадіжки становила 754 грн 50 коп (а.с. 63-74);

- довідкою Оратівського районного споживчого товариства № 64 від 28.11.2011 року про те, що вартість 1 кг цукру на момент вчинення злочину становила 7 грн 50 коп (а.с. 38);

- постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.с. 75).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, особу винуватої, яка за місцем проживання характеризується негативно, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, обставину, що пом'якшує покарання щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди. Суд приймає до уваги те, що підсудна ОСОБА_1 є вагітною, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та вважає, що до підсудної ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 69 КК України та перейти до більш м'якого покарання, не передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу.

Від заявленого цивільного позову на суму 1000 грн потерпіла ОСОБА_2, відмовилась.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 562 грн 56 коп за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити власнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 185 КК України і, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 562 грн 56 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази повернути власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: