Ухвала суду № 21868224, 22.02.2012, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/167/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О.В.

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

22.02.2012 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Кривохижі В. І.

суддів: Кривохижі В. І.

при секретарі: Кривохижі В. І.

розглянула у (відкритому/закритому) судовому засіданні в місті Кіровограді

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 4 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» /далі-банк/ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 4 жовтня 2011 року позов задоволений. Стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3045,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 24280 грн. 74 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а із ОСОБА_2 242 грн. 80 коп. судового збору.

Зазначене рішення суду оскаржено ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

У судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_2 надала заяву про відмову від апеляційної скарги у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 сплатив повністю борг банку та надав довідку. Також просить повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Відповідачу роз»яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За змістом ст.83 ЦПК України, яка діяла на час сплати витрат на ІТЗ, повернення коштів, внесених для оплати витрат на ІТЗ, здійснюється у передбачених законом випадках за ухвалою суду, зокрема, у випадку закриття провадження у справі (п.4 ч.2 цієї статті).

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю з поверненням ОСОБА_2 сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 40 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.300, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 4 жовтня 2011 року і апеляційне провадження в цій частині закрити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 121 грн. 40 коп., що внесений згідно квитанції 980074.198.1 від 26 жовтня 2011 року Кіровоградського РУ «Приватбанк», банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач - міськфінуправління, код отримувача - 24145329, МФО -823016, рахунок отримувача 31413537700002, код 24145329, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що внесені згідно квитанції 980074.199.1 від 26 жовтня 2011 року Кіровоградського РУ «Приватбанк», банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач - УДК у м.Кіровограді, код отримувача 24145329, рахунок отримувача 31215263700002, МФО - 823016.

Копію ухвали та квитанції направити ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: