Рішення № 21868244, 06.03.2012, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/815/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Безуматов М.В.

Категорія - 31 Доповідач Кодрул М. А.

РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Кодрул М.А

суддів: Черненко В.В., Потапенка В.І

при секретарі: Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Олександрівського району Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року в справі за позовом прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року прокурор Олександрівського району в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні (далі лікарня) звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

Зазначав, що постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2011 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрита у зв”язку з примиренням підсудного з потерпілим та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності. Внаслідок злочинних дій відповідача потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Потерпілий перебував на стаціонарному лікування в Кіровоградської обласної лікарні з 16 квітня 2011 року по 03 червня 2011 року і на його лікування витрачено 16393 грн.83 коп.

З урахуванням поданих змін просив стягнути з відповідача на користь лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння в сумі 15246 грн.23 коп. та судові витрати у справі.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 рокув задоволенні позову відмовлено. Суд виходив з того, що прокурором не надано доказів, якими підтверджуються фактичні кошти, які були витрачені на стаціонарне лікування потерпілого, а надані лише розрахунки вартості лікування потерпілого.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на те, що суд дав неналежну оцінку доказам у справі, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову прокурора з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом, а обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позову прокурора, суд виходив з того, що позивач не надав належних доказів розміру витрат на лікування, тому позовні вимоги є необґрунтованими. Проте погодитись з таким висновком суду не можна з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоровя, у якому перебував на стаціонарному лікування потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоровя ( абз 2 п.2 і п.4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545. З постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачувався в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто в тому, що 16 квітня 2011 року керуючи автомобілем порушив п.12.1, п 31.4.5 Правил дорожнього руху та вчинив дорожньо транспортну пригоду, в результаті якої потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження відповідно: середнього ступеня тяжкості та легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров”я.

ОСОБА_2 вину в скоєному визнав, кримінальна справа відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрита у зв”язку з примиренням підсудного з потерпілим та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності. (а.с.5)

Постановою суду, довідками лікарні підтверджується, що потерпілий ОСОБА_3 в зв”язку отриманими тілесними ушкодженнми внаслідок дорожньо транспортної пригоди перебував на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні в анастезіологічному відділені з ліжками інтенсивної терапії 5 днів з 16 квітня 2011 року по 20 квітня 2011 року, вартість одного ліжко-дня становить 1196 грн. 17 коп., загальна вартість лікування у відділені становить 5980 грн.85 коп., в травматологічному відділені лікувався в квітні 10 днів, вартість одного ліжко-дня в квітні становила 229 грн. 52 коп., загальна вартість лікування у відділені у квітні становила 2295 грн. 20 коп., в травні лікувався 31 день, вартість одного ліжко-дня в травні становила 209 грн. 16 коп., загальна вартість лікування у відділені у травні становила 6483 грн. 96 коп., в червні лікувався 2 дні, вартість одного ліжко-дня в червні становила 243 грн. 11 коп., загальна вартість лікування у відділені у червні становила 486 грн. 22 коп., а разом вартість лікування склала 15246 грн. 23 коп. (а.с.6, 30).

За таких обставин висновок суду про відсутність доказів щодо розміру витрат на стаціонарне лікування не відповідає обставинам справи, тому відповідно до п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України відповідач повинен сплатити в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Олександрівського району Кіровоградської області задовольнити.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні (р/р 35429004001343 ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016 код ЄДРПОУ 01994942) витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 15246 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на рахунок: УДКСУ в м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача ГУ ДКСУу Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 38037409, рахунок 31214206780002. Призначення платежу: 22030001 судовий збір за розгляд цивільної справи, апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя:

Судді :