Рішення № 21867732, 02.03.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/129/2012

Провадження № 2-о/1424/17/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрованому та посвідченому в Южноукраїнській державній нотаріальній конторі за № 8656, серії ААВ № 058868 від 21.12.1996 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі пояснивши, що відповідно до договору купівлі-продажу зареєстрованому та посвідченому в Южноукраїнській державній нотаріальній конторі за № 8656 від 21.12.1996 року, він купив 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. На даний час він вирішив зареєструвати вказаний договір в бюро технічної інвентаризації, проте звернувшись до МБТІ зясувалося, що в Договорі купівлі-продажу його по батькові вказане як "Євгенійович", хоча відповідно до даних паспорту його по батькові зазначено як "ОСОБА_1". Наявність розбіжностей в написанні його по-батькові в паспорті громадянина України та в написанні його по-батькові у Договорі купівлі-продажу, перешкоджають реалізації його права власності на 1/4 частини вказаної квартири. Тому, він змушений звернутися до суду та просить суд, встановити факт, що Договір купівлі-продажу 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрований та посвідчений в Южноукраїнській державній нотаріальній конторі за № 8656, серії ААВ № 058868 від 21.12.1996 року, дійсно належить йому.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши пояснення свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт купівлі-продажу 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу (а.с. 3), зареєстрованому та посвідченому в Южноукраїнській державній нотаріальній конторі за № 8656 від 21.12.1996 року, ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії паспорту заявника (а.с. 4), по-батькові останнього на українській мові записано, як «ОСОБА_1».

Відповідно до розяснення завідуючої Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області (а.с. 11), після проведення правової експертизи наданих ОСОБА_1 документів для внесення виправлення до договору купівлі-продажу, посвідченого Южноукраїнською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, 21 грудня 1996 року за № 8656 було встановлено, що в зазначеному договорі прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1», відповідно до паспорту, який надавався заявником нотаріусу для встановлення особи. В 2001 році заявником був змінений паспорт на новий, де прізвище, імя, по-батькові зазначено «ОСОБА_1». Тому виправлення помилки нотаріусом неможливе.

Згідно наданих ОСОБА_1 копій свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та партійного квитка, на російській мові по-батькові заявника записано як «ОСОБА_1».

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 належить Договір купівлі-продажу 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрованому та посвідченому в Южноукраїнській державній нотаріальній конторі за № 8656, серії ААВ № 058868 від 21.12.1996 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Велика Олександрівка Херсонської області, Договору купівлі-продажу 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрованому та посвідченому в Южноукраїнській державній нотаріальній конторі за № 8656, серії ААВ № 058868 від 21.12.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук