Рішення № 21911153, 15.03.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/175/2012

Провадження № 2/1424/197/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Падалка В. О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/980 К-1541 від 15 серпня 2007 року в сумі 25363 гривні 01 копійка, судовий збір в сумі 253 гривні 63 копійки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2007 року ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/08/2007/980 К-1541, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 9000 грн., зі сплатою 3,0 % на місяць строком до 14.08.2010 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 416 гривень 12 копійок. Порушуючи взяте на себе зобовязання, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 18 квітня 2011 року складає 25363 гривні 01 копійка. А тому позивач просить стягнути дану заборгованість за кредитним договором, яка складає 25363 гривні 01 копійка, з яких: 8447 гривень 85 копійок непогашений кредит, 10692 гривні 09 копійок несплачені відсотки, 5863 гривні 07 копійок несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 гривень несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно 15 серпня 2007 року отримав в ПАТ КБ «Надра» кредит в розмірі 9000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 14.08.2010 року. Але погашення заборгованості не здійснював через відсутність коштів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/08/2007/980 К-1541, відповідно до умов якого відповідач отримав в ПАТ КБ "Надра" кредит розміром 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць строком до 14.08.2010 року /а.с. 7-9/.

Згідно умов кредитного договору № 08/08/2007/980 К-1541, укладеного 15 серпня 2007 року, ОСОБА_1 зобовязаний був вносити чергові мінімальні платежі у розмірі 416 гривень 12 копійок щомісячно до 15 числа поточного місяця.

15 серпня 2007 року ОСОБА_1 в ПАТ КБ "Надра" отримав кредитні кошти у сумі 9000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером /а.с. 14/.

Однак, порушуючи умови укладеного договору, ОСОБА_1 належним чином не виконував взятого на себе зобовязання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту.

Станом на 18.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Надра" становить 25363 гривні 01 копійка, з яких: 8447 гривень 85 копійок непогашений кредит, 10692 гривні 09 копійок несплачені відсотки, 5863 гривні 07 копійок несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360,00 гривень несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку в добровільному порядку відповідач не сплачує.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Оскільки, невиконання взятого на себе зобовязання відповідачем спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.04.2011 року становить 25363 гривні 01 копійка, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення кредитної заборгованості і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 253 гривні 63 копійки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/980 К-1541 від 15 серпня 2007 року в сумі 25363 гривні 01 копійка, судовий збір в сумі 253 гривні 63 копійки, а всього 25616 (двадцять пять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 64 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуВ. О. Падалка