Рішення № 21866265, 12.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

                                                  Справа№2-7761/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Небесній О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

21.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 26.09.2006 року між ПАТ «УкриСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11047309000, на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 40000 доларів США на строк до 26.09.2013 року зі сплатою 11,3% річних для задоволення споживчих потреб. В якості забезпечення позичальником виконання зобов’язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій між ПАТ «УкрСиббанк»і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 45092 від 26.09.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору, відповідати з останнім солідарно по його зобов’язанням. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11047309000 ОСОБА_3 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, земельну ділянку, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул.. Карла Маркса, 9, про що укладено Договір іпотеки від 26.09.2006 року. У зв’язку з тим, що позичальник не виконує належним чином свої зобов’язання не здійснює будь-яких платежів по погашенню заборгованості, утворилася заборгованість у сумі 43411,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.11.2011 року становить 346842 грн. 39 коп., з яких:

-          заборгованість за простроченим кредитом в сумі 26670, 20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 213086,90 грн.;

-          заборгованість за відсотками в сумі 13134,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 104937,76 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2032,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 16237,95 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1574,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12579,78 грн.

Представник позивача –ПАТ «УкрСиббанк»в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву до суду у якій позов повністю підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його присутності та не заперечував за наявності підстав про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, згідно повернутих поштових повідомлень повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, згідно повернутих поштових повідомлень повідомлялася належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд, у відповідності з поданою представником позивача письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Суд, з урахуванням не явки всіх відповідачів, які є належним чином повідомленими, не повідомлення ними про причини не явки, не надання заяв про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій письмовій заяві про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи, при цьому суд виходить з оглянутих і досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: кредитного договору № 11047309000 від 26.09.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк»і ОСОБА_1 (а. с. 16-20); графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а. с. 21-22); договором поруки № 45092 від 26.09.2006 року (а. с. 25); довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом (а. с. 8-15); іпотечним договором (а. с. 23-24) копією паспортів відповідачів (а. с. 29-32); свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а. с. 7).

Суд вважає доведеним, що:

- 26.09.2006 року укладено кредитний договір № 11047309000 між ПАТ «УкрСиббанк»і ОСОБА_1 про видачу кредиту;

- ПАТ «УкрСиббанк»повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_1 40000,00 доларів США,

- ОСОБА_1 не виконує своїх зобов*язань по кредитному договору № 11047309000, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 29.11.2011 року складає 43411,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.11.2011 року становить 346842 грн. 39 коп

- ОСОБА_2 уклав з ПАТ «УкрСиббанк»договор поруки, відповідно до якого, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов’язань ОСОБА_1., поручитель солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобов’язань, передбачених договором.

Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у рівних частках на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 2823,00 грн.

          На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 32009100100 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11047309000 від 26 вересня 2006 року, а саме :

-          заборгованість за простроченим кредитом в сумі 26670, 20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 213086,90 грн.;

-          заборгованість за відсотками в сумі 13134,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 104937,76 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2032,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 16237,95 грн.;

-          пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1574,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12579,78 грн.

а всього на загальну суму згідно позову –43411,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 29.11.2011 року становить 346842 грн. 39 коп. (триста сорок шість тисяч вісімсот сорок дві гривні тридцять дев’ять копійок)

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 32009100100 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 2823,00 грн., тобто по 1411,5 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем –у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                                         Таварткіладзе О. М.