Рішення № 21863577, 05.03.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1135/11

№ пров. 2/2308/111/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача Петрашевича С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що 06.08.2008р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CSRKAN79351984 від 06.08.2008р. та надано кредит в розмірі 78966,33 грн., строком повного погашення до 05.08.2015 року, але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 18.11.2011р. складає 119243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 119243,60 грн. та. судовий збір 1192,44.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обовязки (а.с. 10-26), в звязку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає: 65650,29 грн. заборгованість по кредиту, 22100,29 грн. заборгованість по відсоткам, 3359,98 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 22216,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань,250,00- штраф( фіксована частина),5666,36- штраф( процентна складова) а всього 119243,60 грн. (а.с 6-9).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема ОСОБА_2, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір 1192,44 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.), на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк (мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості по кредиту, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитом 119243,60 грн., та судовий збір 1192,44 грн., а всього 120436,04 грн. (сто двадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень04 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийК . М . Штих