Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2308/339/2012
№ пров. 2/2308/191/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2012 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
В складі: головуючого – судді Штих К.М.
за участю секретаря – Десятник О.А
прокурора – Мосійчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що 03 вересня 2011 року близько 03 год. відповідач, перебуваючи на р. Дніпро на акваторії Кременчуцького водосховища в підхідному каналі Канівського шлюзу,навпроти танцювального майданчику м. Каневі , займався незаконним рибним добувним промислом, використовуючи заборонене знаряддя лову - ставну сітку, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України».
Вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та застосовано до нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.00 коп.
З розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_1 який піймав рибу, а саме: судак - 24шт., плоскирка – 27 шт., плітка- 84 шт., чехоня- 8 шт.,чим завдав шкоду державі у розмірі 2096грн. 10 коп.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби в сумі 2096,10 грн., та судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, вину якого доведено в законному порядку і встановлено вироком Канівського міськрайонного суду від 29.09.2011р. (а.с. 2), рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 2096,10 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-216 ЦПК України,суд –
В и р і ш и в:
Позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь спеціального фонду міського бюджету м. Канева (р/р 33110331700006, мфо 854018, призначення платежу 24062100, код 22809050, у ГУДКУ в Черкаській області) – завдані збитки в розмірі 2096,10 грн. (дві тисячі дев’яносто шість гривень,10 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий К . М . Штих
Судове рішення № 21863562, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2308/339/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: