Рішення № 21861345, 12.03.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/298/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.

при секретарі Нестеренко П.Г.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2256-012/07Р, у розмірі 35700,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом 15,00% річних з кінцевою датою погашення 25.06.2022 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 25 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2256-012/07Р, згідно якого відповідачі солідарно відповідають перед позивачем за зобовязання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 зобовязання не виконуються, тому виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2011 року складає 30042,90 доларів США, в тому числі: 22269,90 доларів США - непогашений кредит; 5352,00 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1175,00 доларів США сума несплачених відсотків; 1246,00 доларів США пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що за курсом НБУ станом на 11.04.2011 року з розрахунку 796,47 грн. за 100 доларів США, становить заборгованість в розмірі 239282,68 грн.

Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2256-012/07Р від 25.06.2007 року у розмірі 239282,68 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2256-012/07Р у розмірі 35700,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом 15,00% річних, з кінцевою датою погашення 25.06.2022 року.

З метою забезпечення виконання взятих на себе зобовязань з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2256-012/07Р, згідно якого відповідачі солідарно відповідають перед позивачем за зобовязання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 зобовязання не виконуються, тому виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2011 року складає 30042,90 доларів США, в тому числі: 22269,90 доларів США - непогашений кредит; 5352,00 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1175,00 доларів США сума несплачених відсотків; 1246,00 доларів США пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що за курсом НБУ станом на 11.04.2011 року з розрахунку 796,47 грн. за 100 доларів США, становить заборгованість в розмірі 239282,68 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» (п/р № 290981202011 в ПАТ Комерційний Банк «Правекс Банк»у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 2256-012/07Р від 25.06.2007 року у сумі 239282,68 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., а всього 241 102 грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: