Рішення № 21860348, 13.03.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

13.03.2012

Справа № 2-410/453/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 27 квітня 2007 року відповідач уклав з ними кредитний договір № 014/129144/3167/73, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15227.72 дол.США строком користування 72 місяці, тобто з 27.04.2007 року по 27.04.2013 року зі сплатою 13.50% річних за користування кредитними коштами та зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

ОСОБА_2 ухилявся від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує.

Таким чином, станом на 20.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33865.18 дол.США, з яких 11794.58 дол.США непогашена сума кредиту, 4684.87 дол.США - несплачені відсотки, 10250.70 дол.США нарахована пеня за прострочення тілу кредиту, 1735.03 дол.США нарахована пеня за прострочення відсотків по кредиту, що станом на 20.12.2011 року по курсу НБУ складає разом 270579.40 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на їх користь та стягнути судові витрати сплаченого державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що сторони 27 квітня 2007 року уклали кредитний договір № 014/129144/3167/73, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15227.72 дол.США строком користування 72 місяці, тобто з 27.04.2007 року по 27.04.2013 року зі сплатою 13.50% річних за користування кредитними коштами та зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно графіка погашення кредиту, доданого до Кредитного договору відповідач зобов»язаний був щомісячно проводити погашення кредиту у встановленому розмірі до 30 числа кожного місяця.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 15227.72 дол.США, перерахувавши кошти у вказаному розмірі на поточний рахунок відповідача, що підтверджується заявою на видачу готівки № 167/581-41 від 27.04.2007 р.

ОСОБА_2 ухилявся від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів, що також переждбачено п.6.5 Кредитного договору у разі не погашення заборгованості проягом 30 календарних дні з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.

Таким чином, станом на 20.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33865.18 дол.США, з яких 11794.58 дол.США непогашена сума кредиту, 4684.87 дол.США - несплачені відсотки, 10250.70 дол.США нарахована пеня за прострочення тілу кредиту, 1735.03 дол.США нарахована пеня за прострочення відсотків по кредиту, що станом на 20.12.2011 року по курсу НБУ складає разом 270579.40 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня до закінчення строку виконання зобовязань, зазначеному в Договорі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,599,612,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором у розмірі 270579.40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2705.79 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Озерянська Ж.М.