13.03.2012
Справа № 2-410/408/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ними кредитний договір № 014/3128/149838/73, згідно якого відповідач отримав від позивача споживчий кредит у розмірі 37604.65 дол.США строком користування 84 місяця, тобто до 13.06.2015 року зі сплатою 13.8% річних за користування кредитними коштами та зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором 13.06.2008 року позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки №014/3128/149838/73/п, відповідно до умов якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 всіх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № 014/3128/149838/73 від 13.06.08 року.
ОСОБА_2 ухилявся від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує.
Таким чином, станом на 06.12.2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 46052.26 дол.США, з яких 28605.31 грн. непогашена сума кредиту, 7034.35 грн.- несплачені відсотки, 10412.60 грн. нарахована пеня за прострочення кредиту та відсотків, що станом на 06.12.2011 року по курсу НБУ складає 367952.95 грн., які позивач просив солідарно стягнути з відповідачів на їх користь та стягнути судові витрати сплаченого державного мита.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судовому засіданні позов визнали.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що 13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 та позивач уклали кредитний договір № 014/3128/149838/73, згідно якого відповідач отримав від позивача споживчий кредит у розмірі 37604.65 дол.США строком користування 84 місяця, тобто до 13.06.2015 року зі сплатою 13.8% річних за користування кредитними коштами та зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно графіка погашення кредиту, доданого до Кредитного договору відповідач зобов»язаний був щомісячно проводити погашення кредиту у встановленому розмірі до 13 числа кожного місяця (а.с.11).
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 37604.65 дол.США, з яких 701.17 дол.США згідно п.1.1.2.2 договору сплата комісії за надання кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки від 13.06.2008 р. та меморіальним валютним ордером (а.с.18-19).
ОСОБА_2 ухилявся від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача достроково погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує (а.с.20-21).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів, що також переждбачено п.7.1 Кредитного договору у разі не погашення заборгованості проягом 30 калегндарних дні з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.
Таким чином, станом на 06.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 28605.31 дол.США. непогашена сума кредиту, 7034.35 дол.США - несплачені відсотки.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п.14.3 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбаченим цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі в розмірі 0.5 % від суми прострочення платежу, за кожний день прострочки, яка відповідно до розрахунку станом на 06.12.2011 року складає 10412.60 дол.США.
Таким чином станом на 06.12.2011 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором, відсоткам та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків складає 367952.95 грн.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором 13.06.2008 року позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки №014/3128/149838/73/п, відповідно до умов якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 всіх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № 014/3128/149838/73 від 13.06.08 року (а.с. 13, 15-16).
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,554,599,612,1050,1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_3, іпн НОМЕР_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором у розмірі 367952.95 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 грн., а всього стягнути 371171 грн. 95 коп., солідарно.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 21860350, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 410/408/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: