Рішення № 21849879, 12.03.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/170/12

Провадження № 2/2504/35/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2012 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

секретаря Чичоти В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності даної квартира було зареєстровано на відповідача по справі та є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вона була придбана за спільні кошти під час перебування в шлюбних відносинах. Після розірвання шлюбу, сторонами не досягнуто згоди в добровільному порядку поділити придбане нерухоме майно, в звязку з чим, позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник, заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в цивільному позові, підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні /а.с.10-11/.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, проте була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.45/. Про причини неявки до суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку з чим, суд, за письмовою згодою позивача, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши та дослідивши докази по справі, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з рішення Варвинського районного суду від 16.01.2012 року, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.03.1991 року /а.с.13/.

Відповідно до положень ч.3 ст.368 ЦК України та ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 31.07.2008 року /реєстраційний № 3131/, є відповідач ОСОБА_3 /а.с.35/.

Відповідно до вимог ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Ухвалою Варвинського районного суду від 17.02.2012 року, відповідачу по справі, було запропоновано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються /а.с.26/. Згідно положень ч.2 ст.11 та ч.3 ст.27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, жодних достатніх та належних доказів на спростування заявленого позивачем цивільного позову, відповідачем, в строк визначений судом, на розгляд суду не надано.

Згідно із ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За встановлених судом фактичних обставин справи, наявні беззаперечні підстави вважати, що спірна квартира АДРЕСА_1, є спільною власністю подружжя, а тому позов слід задовольнити, шляхом визнання за позивачем права власності на Ѕ частину вказаної квартири.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати /а.с.5,9,25/.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.60,70,71 СК України, ст.ст.331,365,368 ЦК України, ч.1 ст.11, ч.1 ст.61, ст.ст.79,88, ст.ст.212-213,215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в справі в сумі 422 /чотирьохсот двадцяти двох/ гривень 30 /тридцяти/ копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Варвинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов