Ухвала суду № 21849880, 05.03.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/241/12

Провадження № 2/2504/41/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

05 березня 2012 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі представника позивача Скрипника А.М. звернулось до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Предявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автонакет»№ 36-05/06/8/11/604/2007/131, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 39 950 грн. на придбання автотранспортного засобу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. Згідно з умовами даного договору, банк відкриває позичальнику відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 0 гривень. Видача коштів в рамках ліміту Кредитної лінії за даним договором здійснюється окремими траншами. Кожний окремий транш надається позичальнику строком на 12 місяців. За умовами договору банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 21.10.2013 року. Відповідно до п.3.2.1 Договору поручитель ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед банком за неналежне виконання перед позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обємі, що і позичальник.

22.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 36-05/06/8/13/604/2007/131, за яким остання, на добровільних засадах, взяла на себе зобовязання, які виникають з умов кредитного договору «Автонакет»№ 36-05/06/8/11/604/2007/131 від 22.10.2007 року.

Відповідно до п.п.1.2,1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому.

Банк свої зобовязання виконав повністю, а відповідачі свої зобовязання по виплаті кредиту за умовами договорів належним чином не виконують. Внаслідок чого, станом на 12.01.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту за кредитним договором «Автонакет»№ 36-05/06/8/11/604/2007/131 від 22.10.2007 року в сумі 82135 грн. 97 коп., які позивач просить стягнути солідарно з боржників на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», поклавши сплату судових витрат на відповідачів.

У відповідності до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

До судового розгляду спір не врегульований. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до переконання про недоцільність проведення попереднього судового засідання, що узгоджується з вимогами п.7 ст.130 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: зясовано позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами позивач обґрунтовує вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Справа підсудна Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.11, ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2012 року в приміщенні Варвинського районного суду, за адресою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Шевченка 40 /зал судових засідань № 2/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до 12.03.2012 року або до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зобовязати позивача надати оригінали документів в судове засідання в обґрунтування позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов