Постанова № 21839960, 07.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. Справа № 5021/2334/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

1-го відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.01.12 р.)

2-го відповідача ОСОБА_2 (дов. № 08-03-28/418-11 від 22.07.11 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Харків (вх. № 5462 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.11 р. у справі № 5021/2334/2011

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт», с. Грузьське, Сумська область,

2. Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Харків

про стягнення 22371,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт», 22371,38 грн., а також просив покласти судові витрати на відповідача.

В процесі розгляду справи, згідно ухвали господарського суду Сумської області від 31.10.2011. року, за клопотанням Приватного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт», залучено до участі у справі в якості другого відповідача Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.11.2011 р. по справі № 5021/2334/2011 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта»на користь ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»- 22371,38 грн. виплаченого відшкодування третій особі в результаті настання страхового випадку. Стягнуто з ПСП «Агросвіт»на користь ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»223,71 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

2-й відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2011 р. по справі № 5021/2334/2011 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, порушені норми процесуального права та надана неправильна правова оцінка обставинам справи. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що відносини між ВАТ НАСК «Оранта» та ПСП «Агросвіт»регулюються відповідно до норм Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак, всупереч вимогам зазначеного закону, а ні позивач, а ні страхувальник, ПСП «Агросвіт» не вчинили визначених законом дій та не виконали покладеного на них обовязку щодо подання страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, передбаченої законом заяви та документів, що підтверджують право на отримання страхового відшкодування. Відповідач вважає, оскільки потерпіла особа ТОВ «АндГруп», а також після виплати страхового відшкодування позивач, не зверталися до ВАТ НАСК «Оранта»з заявою про виплату страхового відшкодування, позивач на момент звернення до суду не набув права на отримання страхового відшкодування від ВАТ НАСК «Оранта», відповідно ВАТ НАСК «Оранта»не набула обовязку щодо виплати страхового відшкодування. Крім того, заявник скарги зазначає, що суд першої інстанції не надав належну правову оцінку договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/0205748), який не скріплений печатками сторін, в звязку з чим, є недійсний.

1-й відповідач, Приватне сільськогосподарське підприємство «Агросвіт», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Позивач зазначає, що судом першої інстанції правомірно було залучено до участі у справі в якості другого відповідача ВАТ НАСК «Оранта». При цьому, як вказує позивач, він не знав і не міг знати, що відповідач ВАТ НАСК «Оранта» застрахував відповідальність відповідача - ПСП «Агросвіт», оскільки про це стало відомо під час розгляду справи. В звязку з вищенаведеним, позивач не звертався до ВАТ НАСК «Оранта»з заявою про виплату страхового відшкодування.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2011 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т.В., суддя Слободін М.М. розгляд апеляційної скарги ВАТ НАСК «Оранта»призначено на 25 січня 2012 року.

Розпорядженням в.о.голови Харківського апеляційного господарського суду Лакізи В.В. від 20 січня 2012 р. в звязку з обранням судді Погребняка В.Я. на посаду судді Вищого господарського суду України сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободіна М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т.В.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду під час повторного перерозподілу апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді доповідачу Білецькій А.М.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду Кухаря В.І. від 25 січня 2012 р. в звязку з хворобою судді Слободіна М.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т.В., суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 13 лютого 2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року розгляд апеляційної скарги продовжено за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України на 15 днів та відкладено на 01 березня 2012 року.

Позивач своїм правом на участь при розгляді апеляційної інстанції в судовому засіданні 13 вересня 2011 року не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням за № 001349 про вручення поштового відправлення уповноваженій особі позивача.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, проте позивач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обовязковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обовязком сторони, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без участі представника ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за наявними у ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи, 02 серпня 2007 року Закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»(на теперішній час - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА») було укладено договір страхування транспортного засобу № 7120754 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АНД-Груп».

Застрахованим майном за вказаним договором є автомобіль «ВАЗ -21099», державний номер НОМЕР_2, а страховим випадком, крім інших, вважаються також збитки (пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу або його частин в результаті ДТП та ін.).

Відповідно до довідки ДАІ 28.07.2008 року на автошляху Конотоп - Буринь сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та застрахованого автомобіля «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 (на підставі подорожнього листа службового автомобіля № 18).

Із постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2008 року вбачається, що вказана ДТП трапилась внаслідок допущенного порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3

В результаті настання страхового випадку Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»виплатило на адресу страхувальника, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД Груп», відшкодування в розмірі 22 371,38 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 4001 від 29.09.2008р., № 4442 від 22.10.2008р. Розрахунок страхового відшкодування був виконаний на основі Висновку спеціаліста № 48/08 від 26.08.2008 року.

16.03.2010р. за вих. 212-17/1 на адресу ПСП «Агросвіт»була направлена претензія з пропозицією у добровільному порядку сплатити суму виплаченого страхового відшкодування.

ПСП «Агросвіт» сума сплаченого страхового відшкодування 220371,38 грн. сплачена не була.

18 липня 2008р. між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агросвіт»та Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»терміном на 1 рік був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС 0205748) у відповідності з яким страхова компанія взяла на себе зобов'язання провести відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди в тому числі і майну третьої особи в межах 51000,00 грн. за участю автомобіля КАМАЗ держ. номер НОМЕР_1 , за умови керування ним водієм ОСОБА_3, належного ПСП «Агросвіт».

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22371, 38 грн. з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»».

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду виходячи з наступного.

Предметом даного спору є матеріальна правова вимога позивача про стягнення з відповідача збитків в порядку регресу.

Господарським судом першої інстанції вірно встановлено, що у звязку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до особи, винної у дорожньо транспортній пригоді, враховуючи вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно якої, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Господарським судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», є тією особою, яка на підставі договору страхування цивільно правової відповідальності прийняла на себе зобовязання забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Факт протиправної поведінки водія ОСОБА_3, який керував автомобілем КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1, встановлений постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2008 року. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні дорожньо транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що розмір матеріальної шкоди, який підлягає стягненню в порядку регресу з ВАТ НАСК «Оранта» становить 22 371,38 грн.,

Розрахунок страхового відшкодування був виконаний позивачем на підставі висновку спеціаліста № 48/08 від 26.08.2008 року, з застосуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Колегія суддів вважає необґрунтованими твердження відповідача, що позивач на момент звернення до суду не набув права на отримання страхового відшкодування від ВАТ НАСК «Оранта», оскільки ані потерпіла особа ТОВ «Анд Груп», а також після виплати страхового відшкодування позивач, не зверталися до ВАТ НАСК «Оранта»з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в межах передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, саме відповідач, ВАТ НАСК «Оранта»є особою відповідальною за завдані збитки.

Також є необґрунтованими твердження заявника скарги щодо недійсності договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/0205748), який не скріплений печатками сторін, адже зазначений договір не визнавався недійсним, за цим договором страхувальник сплатив страхову премію.

Інші доводи апеляційної скарги також не знайшли свого підтвердження під час перегляду рішення в апеляційному порядку та є такими, що спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»не надало жодного належного матеріального доказу обґрунтованості та правомірності висловлених у своїй апеляційній скарзі тверджень. Наведені ним в апеляційній скарзі доводи про порушення судом норм матеріального та процесуального права нічим не обґрунтовані та не узгоджуються з наявними у справі матеріалами. Його позиція не підтверджена належними та допустимими доказами. Тому, вказані вимоги відповідача, що зазначені в апеляційній скарзі, не підлягають задоволенню, а наведені на їх підтвердження доводи не можуть бути прийнятими до уваги колегією суддів в якості підстав для скасування прийнятого у даній справі рішення господарського суду Сумської області від 17.11.11 р. у справі № 5021/2334/2011

На підставі викладеного та керуючись статтями ст..ст. 32-34, 43, 99, 101, пунктом 1 статтею 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 17.11.11 р. у справі № 5021/2334/2011 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20-ти днів.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Повний текст постанови підписано 05 березня 2012 року