Рішення № 21839399, 14.02.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року справа № 5020-1908/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5020-1908/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вина долин»

до Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Гермес Фудз»

Приватного підприємства «Еллада-Дринк»

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 17044,79 грн,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 02.01.2012;

відповідача 1 (ПП «Торгівельний будинок «Гермес Фудз») - не зявився;

відповідача 2 (ПП «Еллада-Дринк») - не зявився.

Суть спору:

30.11.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вина долин» звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Гермес Фудз»та Приватного підприємства «Еллада-Дринк»про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 17044,79 грн, у тому числі 15583,43 грн - сума основного боргу, 1134,47 грн пеня, 226,89 грн 3% річних та 100, 00 грн заборгованість за договором поруки.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.11.2011 позовна заява прийнята до розгляду, порушене провадження у справі та призначено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.01.2012 в порядку ст. 69 ГПК України за клопотанням представника позивача було продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач 1 та відповідач 2 явку уповноважених представників в судове засідання 14.02.2012 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Правом, наданим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відповідач 1 та відповідач 2 не скористалися: не подали суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача,

в с т а н о в и в:

12.04.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вина долин» (Постачальник, далі - позивач) та Приватним підприємством «Торгівельний будинок «Гермес Фудз»(Покупець, далі відповідач 1) був укладений договір поставки (далі Договір), згідно якого Постачальник зобов`язується передавати Покупцю, на підставі заявок останнього, у власність, продукцію, відповідно до погодженої сторонами сертифікації, а Покупець зобовязується приймати її та своєчасно здійснювати оплату в строки, передбачені цим Договором (арк. с. 8-10).

У розділі 2 та 3 Договору сторони погодили умови та строки передачі товару. Так, поставка здійснюється на умовах, які погоджуються сторонами та зазначаються в письмових замовленнях, погоджених сторонами. Факт поставки товару підтверджується сторонами шляхом оформлення накладної, підписаної уповноваженими представниками сторін. Фактична дата поставки товару (його партії) від Постачальника Покупцю визначається з моменту підписання Покупцем накладної.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 Договору ціна товару складає грошову суму, виражену у національній валюті України, за кожну одиницю товару. Оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем відповідно до цін на товар, діючих у Постачальника на дату поставки товару Покупцю.

Положеннями п. 4.4 та 4.6 Договору передбачено, що форма оплати вартості поставленого товару є безготівковий розрахунок, шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Днем оплати є день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Покупець зобовязаний оплатити поставлений товар протягом 30 (тридцяти) банківських (операційних) днів з дати поставки товару.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено на адресу відповідача 1 товар за видатковою накладною № UBU-00131047 від 15.04.2011 на суму 20 583, 43 грн (арк.с.11).

Як зазначив позивач, зобовязання щодо оплати поставленого товару відповідач 1 виконав неналежним чином, оплативши частину товару, а саме: 5000,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 19.05.2011 (арк. с. 13), у звязку з чим, заборгованість останнього за Договором склала 15 583,43 грн.

Матеріали справи свідчать, що 15.11.2011 позивач на адресу відповідача 1 надіслав претензію вих. № 57 від 28.10.2011 з вимогою сплатити суму заборгованості, яку відповідач 1 залишив без відповіді та належного реагування (арк. с. 14, 17).

Крім того, між позивачем та відповідачем 2 - Приватним підприємством «Еллада-Дринк» був укладений договір поруки № б/н від 12.04.2011, згідно положень якого, Приватне підприємствое «Еллада-Дринк»(далі-Поручитель) приймає на себе обовязки (поручається) відповідати перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вина долин»(далі-Кредитор) у межах зазначених у договорі від 12.04.2011 по зобовязаннях Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Гермес Фудз»(далі - Боржника), а саме: сплати вартість поставленого товару у межах суми, що встановлена у розмірі 100,00 грн.

14.11.2011 позивач на адресу відповідача 2 надіслав претензію вих. № 20 з вимогою сплатити суму заборгованості, яку відповідач 2 теж залишив без відповіді та належного реагування, у звязку з чим заборгованість останнього за Договором поруки склала 100,00 грн. (арк. с. 20)

Дані обставини обумовили звернення позивача до господарського суду з відповідними вимогами про захист своїх прав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та провівши оцінку наданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за своєю правовою природою та ознаками укладений між сторонами договір є договором поставки, який забезпечується договором поруки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки, згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з частиною першою статті статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 546 Цивільного кодексу України зазначається, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Положеннями ст. 553, 554 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач 1 зобовязався здійснювати оплату за поставлений товар протягом тридцяти банківських (операційних) днів з дати поставки товару від Постачальника Покупцю, а саме: підписання Покупцем накладної.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Передача товару відповідачу 1 підтверджується належними доказами, а саме - видатковою накладною № UBU-00131047 від 15.04.2011, підписаною сторонами (арк. с. 11).

Відповідно до статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач 1 та відповідач 2 не подали суду доказів сплати заборгованості.

Враховуючи те, що своєчасне внесення плати за поставлений товар є одним з основних обовязків відповідача 1, а основним обовязком відповідача 2 є внесення оплати у розмірі 100, 00 грн. за поставлений товар позивачу, належне виконання яких вимагається законом та договорами, суд дійшов висновку, що на момент звернення позивача з цим позовом до суду, відповідач 1 має заборгованість в розмірі 15 483, 43 грн., а відповідач 2 заборгованість у розмірі 100, 00 грн.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610, частини третьої статті 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Поряд з основною заборгованістю позивач просить стягнути з відповідача 1: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості в розмірі 1 134, 47 грн., 3% річних від суми простроченого зобовязання в розмірі 226, 89 грн.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до частин четвертої-шостої статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 549 Цивільного кодексу України пеня визначена як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 5.2 Договору за недотримання строків оплати товару Покупець сплачує Постачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (арк. с. 3), суд дійшов висновку про те, що він не відповідає умовам Договору та в ньому невірно визначено дату, з якої починається прострочка зобовязання, оскільки відстрочення платежу встановлено Договором в банківських, а не в календарних днях, у звязку з чим, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 1 125,00 грн, виходячи з наступного розрахунку суду:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

15 583, 4302.06.2011 - 18.11.20111707.7500 %0,042 %1125, 00 Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних від суми простроченого зобовязання (арк. с. 3), суд дійшов висновку про те, що він також не відповідає умовам Договору з підстав зазначених вище, у звязку з чим, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних від суми простроченого зобовязання такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 217, 74 грн, виходячи з наступного розрахунку суду:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

15 583, 4302.06.2011 - 18.11.20111703 %217, 74 Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на позивача та відповідача 1 внаслідок його неправомірних дій, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 20, 193, 230-232 Господарського кодексу України статтями 33, 34, 49, 82, 82- 1, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Гермес Фудз» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 21/23, кімната 3, ідентифікаційний код 37458053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вина долин»(99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, б. 15, ідентифікаційний код 35333894, р/р 26003000093044 АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 300023) заборгованість за поставлений товар у розмірі 16826, 17 грн., з яких 15483, 43 грн. сума основного боргу, 1 125, 00 грн. сума пені та 217, 74 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору 1393, 40 грн.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Еллада-Дринк» (99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, б. 15, ідентифікаційний код 30195093, р/р 26007945555833 в СФ АКБ «УСБ», м. Севастополь, МФО 324010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вина долин»(99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, б. 15, ідентифікаційний код 35333894, р/р 26003000093044 АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 300023) заборгованість у розмірі 100, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 9,47 грн. та 3% річних в сумі 9,15 грн. відмовити.

5.У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Приватного підприємства «Торгівельний будинок «Гермес Фудз»100 грн. основного боргу відмовити.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 ГПК України

і підписано 15.02.2012.