Рішення № 21839104, 05.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.12 Справа № 25/5014/369/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "ЛІА" ЛТД, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області,

до Дочірнього підприємства "Відділ робітничого постачання" Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області,

про стягнення 3563 грн. 47 коп.

секретар судового засідання: Міхальчук О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 12 від 23.03.2011;

від відповідача ОСОБА_2., довіреність № 168 від 05.03.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2955 грн. 72 коп., 3-х процентів річних за період з 12.02.2011 по 02.02.2012 в сумі 86 грн. 24 коп., пені за період з 12.02.2011 по 11.08.2011 в сумі 225 грн. 93 коп. та штрафу в сумі 295 грн. 58 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 232 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України), 526, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором купівлі-продажу № 68/10 від 12.01.2011, що укладений сторонами даної справи.

У судове засідання 05.03.2012 позивачем подано лист, яким він повідомив, що станом на 02.03.2012 відповідачем погашено основну заборгованість в сумі 2955 грн. 72 коп. Просить стягнути з відповідача проценти річних в сумі 86 грн. 24 коп., пеню в сумі 225 грн. 93 коп., штраф в сумі 295 грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Листом від 05.03.2012 відповідач повідомив, що ним погашено заборгованість перед позивачем в сумі 2955 грн. 72 коп.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

12.01.2011 між сторонами даної справи укладено договір купівлі - продажу №68/10, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "ЛІА" ЛТД (ТОВ ВКФ "ЛІА" ЛТД) позивач у справі, за договором продавець, зобов"язалося передати у власність товар (продукти харчування і алкогольні напої), а Дочірнє підприємство "Відділ робітничого постачання" Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (ДП "Відділ робітничого постачання" ПАТ "АМК") відповідач у справі, за договором покупець, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 8).

За умовами розділу 2 договору загальна сума договору складає суму вартості товару по всіх накладних.

Відповідно розділу 5 договору датою передачі товару вважається дата підписання покупцем накладної.

Продавець надає покупцю товару накладну та документи на посвідчення якості товару.

Поставка товару здійснюється транспортом продавця за його рахунок.

Згідно розділу 6 договору розрахунок з продавцем здійснюється в національній валюті України за кожну партію товару протягом 5 банківських днів.

Договором встановлено відповідальність сторін за порушення прийнятих зобовязань.

Так, згідно пункту 7.2 договору у разі прострочки оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Відповідно пункту 7.3 договору у разі прострочки оплати товару понад 10 днів покупець протягом 3-х банківських днів сплачує штраф у розмірі 10% від вартості несплаченого товару.

Договір купівлі - продажу № 68/10 від 12.01.2011 прийнятий сторонами до виконання.

Згідно видаткових накладних № ОСР/ОО000000438 та ОСР/ОО000000439 від 04.02.2011 позивач поставив відповідачу товар алкогольні напої в асортименті на загальну суму 2955 грн. 72 коп. Видаткові накладні підписані представниками продавця та покупця (а. с. 9 - 10).

24.11.2011 позивач направив відповідачу претензію за № 1531 від 17.1.2011 з вимогою перерахувати на розрахунковий рахунок заборгованість в сумі 2955 грн. 72 коп., що виникла при виконанні договору купівлі - продажу № 68/10 від 12.01.2011, пеню за період з 04.01.2011 по 16.11.2011 в сумі 254 грн. 41 коп., штраф в сумі 295 грн. 57 коп. за прострочку оплати понад 10 днів та 3% річних в сумі 65 грн. 92 коп. (а. с. 7).

Станом на 10.02.2011 заборгованість відповідача за одержаний товар становила 2955 грн. 72 коп., що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2955 грн. 72 коп., 3% річних за період з 12.02.2011 по 02.02.2012 в сумі 86 грн. 24 коп., пеню за період з 12.02.2011 по 11.08.2011 в сумі 225 грн. 93 коп. та штрафу в сумі 295 грн. 58 коп. за прострочку оплати понад 10 днів, що нараховані на підставі пунктів 7.2-7.3 розділу 7 договору (а. с. 8).

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач платіжними дорученнями № 282 від 14.02.2012 на суму 300 грн. 00 коп., № 289 від 15.02.2012 на суму 200 грн. 00 коп., № 314 від 20.02.2012 на суму 300 грн. 00 коп., № 56 від 21.02.2012 на суму 300 грн. 00 коп., № 347 від 22.02.2012 на суму 500 грн. 00 коп., № 361 від 23.02.2012 на суму 300 грн. 00 коп., № 373 від 24.02.2012 на суму 300 грн. 00 коп., № 390 від 28.02.2012 на суму 300 грн. 00 коп., № 428 від 02.03.2012 на суму 455 грн. 72 коп. сплатив позивачу 2955 грн. 72 коп. в рахунок погашення боргу (а. с. 30- 38).

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у звязку з простроченням виконання відповідачем договірних зобовязань за договором купівлі - продажу № 68/10 від 12.01.2011.

Договір № 68/10 від 12.01.2011, що укладений сторонами даної справи, за своєю правовою природою є договором купівлі продажу.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджений і визнаний відповідачем факт прострочення виконання грошових зобовязань з оплати одержаного товару в сумі 2955 грн. 72 коп.

Відповідач порушив вимоги пункту 6.2 розділу 6 договору щодо оплати товару протягом 5 банківських днів, а тому відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобовязань з оплати товару за видатковими накладними № ОСР/ОО000000438 та ОСР/ОО000000439 від 04.02.2011 з 12.02.2011.

На дату розгляду справи відповідачем заборгованості в сумі 2955 грн. 72 коп. погашена.

За цих обставин провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2955 грн. 72 коп. підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 ГПК України у звязку з відсутністю спору за цією вимогою.

Позовні вимоги в частині стягнення процентів річних з 12.02.2011 по 11.08.2011 в сумі 225 грн. 93 коп. визнаються судом обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Договором сторони узгодили нарахування неустойки у вигляді пені за порушення строку оплати товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

А тому, позовні вимоги про стягнення пені за період з 12.02.2011 по 11.08.2011 в сумі 225 грн. 93 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення штрафу в розмірі 10% за прострочку оплати товару понад 10 днів в сумі 295 грн. 58 коп. також підлягає задоволенню з таких підстав.

Проаналізувавши умови договору суд вважає, що положення пунктів 7.2 7.3 не передбачають одночасної сплати пені та штрафу за прострочення виконання грошового зобовязання, а ставлять їх сплату в залежність від обставин допущеного порушення, у даному випадку строк прострочки, що узгоджується із свободою договору та не суперечить статтям 549 та 551 ЦК України, які не містять заборони щодо застосування до боржника, який порушив зобовязання штрафу та пені.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "ЛІА" ЛТД до Дочірнього підприємства "Відділ робітничого постачання" Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 86 грн. 24 коп., пеня в сумі 225 грн. 93 коп. та штраф в сумі 295 грн. 58 коп.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2955 грн. 72 коп. підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "ЛІА" ЛТД до Дочірнього підприємства "Відділ робітничого постачання" Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Відділ робітничого постачання" Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд. 30, м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код 35038242:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "ЛІА" ЛТД, яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, б. 53, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, ідентифікаційний код: 20163224, пеню в сумі 225 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 86 грн. 24 коп., штраф в сумі 295 грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2955 грн. 72 коп. припинити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено 12.03.2012.

СуддяЛ.В. Іноземцева