Ухвала суду № 21839000, 12.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"12" березня 2012 р.справа № 16/171

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/171

за позовом: Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю ВФ "АПЕК", м. Кіровоград

до відповідача 2: комунального закладу "Центральна міська лікарня м. Кіровограда", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 186/17-у від 10.02.12 р.;

від відповідача 1 - участі не брали,

від відповідача 2 - ОСОБА_2. , довіреність № 27/02-12 від 27.02.12 р.,

встановив: Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 15-08 від 14.10.08 р., укладеного між першою міською лікарнею м. Кіровограда та товариством з обмеженою відповідальністю ВФ "АПЕК".

Ухвалою господарського суду від 05.03.12 р. поновлено провадження у даній справі; залучено до участі у справі правонаступника прав та обов'язків відповідача 2 (першої міської лікарні м. Кіровограда) - комунальний заклад "Центральна міська лікарня м. Кіровограда"; розгляд справи призначено на 12.03.12 р.; зобов'язано відповідача 2 надати необхідні для судового розгляду справи матеріали.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про заміну у справі № 16/171 департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради його правонаступником - управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що відповідно до п. 6 рішення Кіровоградської міської ради від 27.01.11 р. № 78 "Про структуру, загальну чисельність та штати апарату Кіровоградської міської ради та її виконавчого комітету, виконавчих органів Кіровоградської міської ради" була здійснена процедура припинення департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та заміни його на правонаступника - управління власності та приватизації комунального майна.

На підтвердження викладеного, заявником надано до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.01.12 р., згідно якого зареєстровано стан юридичної особи - Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради (ід. код 34448901) - припинено.

Поряд з цим, відповідно до п. 1.10 Положення про управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської ради (далі - Управління), затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 24.02.11 р. № 228, Управління є правонаступником прав та обов'язків департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, діяльність якого припинено шляхом поділу, в частині завдань та функцій його структурного підрозділу - управління комунального майна.

Частинами 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на фактичні обставини справи, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника прав та обов'язків позивача (Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради) в частині завдань та функцій його структурного підрозділу управління комунального майна - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Враховуючи викладене, позивачем у даній справі слід вважати Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

07.03.12 р. до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕК" № 72, згідно якого відповідач 1 повідомляє, що спірний договір оренди нежитлового приміщення № 15-08 від 14.10.08 р., укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 припинив свою дію по закінченню строку дії договору.

Також відповідач 1 повідомляє господарський суд, що станом на 07.03.12 р. товариство з обмеженою відповідальністю ВФ "АПЕК" орендує приміщення загальною площею 18 кв.м. за адресою: м. Кіровоград, вул. Фортеця, 21, що перебуває на балансі комунального закладу "Центральна міська лікарня м. Кіровограда" згідно договору оренди нежитлового приміщення № 07/2011 від 10.05.11 р., укладеного на підставі розпорядження Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради № 41/17у від 27.04.11 р.

На підставі викладеного, відповідач 1 просить припинити провадження у даній справі.

У судовому засіданні 12.03.12 р. представником позивача також подано письмове клопотання про припинення провадження у даній справі, у зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди нежитлового приміщення № 15-08 від 14.10.08 р., укладеного між Першою міською лікарнею м. Кіровограда та товариством з обмеженою відповідальністю "АПЕК" .

Відповідно до п. 10.1 договору оренди № 15-08 не житлового приміщення від 14.10.2008 р., договір діє до 14.05.2011 р. (а.с. 11).

За поясненнями представника позивача в судовому засіданні після закінчення строку дії зазначеного договору, за погодженням управління між відповідачами укладено новий договір оренди.

Враховуючи викладене, а саме заявлені позивачем та відповідачем 2 клопотання, а також припинення дії договору оренди нежитлового приміщення № 15-08 від 14.10.08 р., укладеного між Першою міською лікарнею м. Кіровограда та ТОВ ВФ "АПЕК", господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 25, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі правонаступника прав та обов'язків позивача (Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради) - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Провадження у справі № 16/171 за позовом Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити відповідачу 1 (товариству з обмеженою відповідальністю "АПЕК") за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 10/14.

Суддя Л. С. Коротченко