Ухвала суду № 21838998, 12.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2012 р. № 5013/203/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідачів:

І - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія;

ІІ - Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

про скасування рішень та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Завод Агромаш" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 15.02.2012р. з вимогами наступного змісту:

- скасувати рішення виконкому Олександрійської міської ради щодо рекомендації 32 сесії Олександрійської міської ради 8 скликання "Прийняти до комунальної власності цілісного майнового комплексу ВАТ "Завод Агромаш";

- скасувати рішення Олександрійської міської ради від 25.11.2011р. щодо прийняття до комунальної власності міста цілісного майнового комплексу ВАТ "Завод Агромаш", винесене на підставі вищевказаного рішення виконкому та розпорядження Цапюка С.К. № 336а;

- витребувати з незаконного володіння, з комунальної власності Олександрійської міської ради на користь ВАТ "Завод Агромаш" (ідентифікаційний код 00901476) ЦМК ВАТ "Завод Агромаш", розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

Положення Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 58, дозволяють об'єднувати в одній позовній заяві вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів.

Із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (п. 3 ст. 6 Закону).

Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви мав сплатити судовий збір в одному розмірі мінімальної заробітної плати за немайновою вимогою про скасування рішень (станом на 1 січня 2012 р. - 1073, 00 грн.) та 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1609,50 грн.), за вимогою про витребування майна.

При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується.

Поряд з цим, заявником за квитанцією № 0610005 від 05.03.2012р. сплачено судовий збір лише в сумі 1609,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.

За вказаних обставин, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню відкритому акціонерному товариству "Завод Агромаш" без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" від 15.02.2012р. (вх. 203/12 від 06.03.2012р.) та додані до неї документи, в т.ч. оригінал квитанції №0610005 від 05.03.2012р. про сплату судового збору в сумі 1609,00 грн., повернути на адресу відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська