Рішення № 21838826, 24.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2012 р.Справа № 5013/21/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/21/12

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до 1-го відповідача: Приватного підприємства "Агро-Нива Трейдинг ГВВ", с. Кірове, Бериславського району, Херсонської області

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області

про стягнення 2 449 544 грн. 17 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 261-10 від 01.12.11р.

від 1-го відповідача - участі не брали;

від 2-го відповідача - участі не брали;

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у сумі 2449544 грн. 17 коп., з яких: 1277880 грн. 33 коп. основного боргу, 1015392 грн. штрафу та 156271 грн. 84 коп. відсотків за користування чужими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем згідно умов Договору № 638/п контрактації сільськогосподарської продукції від 28.03.2011 року на користь відповідача 1 були перераховані грошові кошти в загальній сумі 1 700 000,00 грн., проте відповідач 1 не передав у власність позивача товар у повному обсязі, передплачений останнім згідно платіжних доручень № 2822 від 18.05.2011 р. на суму 200 000,00 грн., № 20 від 22.04.2011 р. на суму 500 000,00 грн. та № 27 від 05.05.2011 р. на суму 1 000 000,00 грн., у зв"язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 24.02.2012 представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод". Крім того, в поданій заяві позивач зазначив, що в позовній заяві було допущено описку щодо дати підписання договору № 638/п концентрації сільськогосподарської продукції від 28.03.2011 р., а саме: зазначено 23.03.2011 р., замість 28.03.2011 р. (а.с. 64-65).

Відповідачами відзиви на позов та інших витребуваних документів суду не подано, уповноважених представників для участі в судових засіданнях не забезпечено, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 62-63).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року між закритим акціонерним товариством "Креатив" (далі - Контрактант) та приватним підприємством "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" (далі - Виробник) укладено договір контрактації сільськогосподарської продукції № 638/п (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Виробник зобов"язується виростити визначену договором сільськогосподарську продукцію, а саме насіння соняшника врожаю 2011 року (далі - товар) і передати її у власність Контрактанту або визначеному ним одержувачеві у строки, якості, кількості, що передбачено в договорі, а Контрактант зобов"язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов Договору (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору Товар поставляється партіями. Загальна кількість та вартість Товару визначається як загальна сума кількостей та вартостей партій Товару, вказаних в специфікації/додатковій угоді до Договору.

В специфікації/додатковій угоді до Договору встановлюються: ціна товару, партії що поставляється, кількість товару, строк поставки кожної партії, умови поставки (місце приймання - передачі) кожної партії товару (п.п. 1.3, 1.3.1., 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 Договору).

У розділі 2 Договору сторони погодили якість, обсяг (кількість) та терміни поставки товару.

Так, згідно п. 2.5 Договору товар повинен бути поставлений Контрактанту до 30 жовтня 2011 року. Загальні кількість поставки товару складає 3000 тонн (п. 2.6. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору Контрактант надає передоплату в розмірі 3 000 000,00 грн., в тому числі ПДВ, в термін до 20.04.2011 року на підставі рахунку - фактури, наданого Контрактанту, при умові надання документів передбачених п. 8.6 Договору.

Пунктом 3.2.6. Договору сторони погодили, що кінцева вартість Товару по кожній машині розраховується окремо шляхом множення кількості Товару на кінцеву ціну на Товар в даній машині.

Розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту фактичного отримання Товару та надання Контрактанту відповідних документів (податкова накладна, видаткова накладна, рахунок на оплату) (п. 3.3. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов"язань по договору (п. 5.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками позивача та відповідача 1.

29.03.2011 року між позивачем (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (Поручитель) укладено договір поруки № 1-П (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель зобов"язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання приватним підприємством "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" (боржник) згідно зобов"язань за договором № 638/п контрактації сільськогосподарської продукції, укладеним між Кредитором і Боржником (п. 1.1. Договору поруки).

Поручитель зобов"язується виконати за Боржника зобов"язання перед Кредитором на протязі трьох днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання Договору поставки Боржником (п. 1.3 Договору поруки).

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.

Договір поруки підписаний повноважними представниками Кредитора та Поручителя, скріплений круглими печатками підприємств.

15.07.2011 року сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 638/п відповідно до якої вирішили змінити термін поставки товару; загальну кількість поставки товару; ціну та порядок розрахунків та викласти п.п. 2.5., 2.6., 3.1. Договору у наступній редакції:

"Товар повинен бути поставлений Контрактанту у наступні строки: до 15.11.2011 року".

"Загальна кількість поставки Товару складає 1095 тонн".

"Контрактант надає передоплату в розмірі 1 700 000,00 грн., в тому числі ПДВ, в термін до 18.05.2011 року на підставі рахунку-фактури, наданого Контрактанту, при умові надання документів передбачених п. 8.6. даного Договору.

03.11.2011 року сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до Договору контрактації сільськогосподарської продукції № 638/п від 28.03.2011 р. про наступне: в період з 03.11.2011 р. по 09.11.2011 р. Виробником на адресу Контрактанта поставлено 127,960 тонн насіння соняшника врожаю 2011 року.

Поставлений виробником Товар підлягає оцінці на підставі п. 3.2. Договору.

Сторони керуючись пунктами 3.2. Договору, вирішили провести оцінку поставленого Товару, вказаного в п. 1 цієї Додаткової угоди.

Ціна партії Товару, вказаної в п. 1 цієї Додаткової угоди, для остаточних розрахунків складає 3500 грн., з урахуванням ПДВ.

З метою виконання умов Договору платіжними дорученнями № 2822 від 18.05.2011 р. на суму 200 000,00 грн., № 20 від 22.04.2011 р. на суму 500 000,00 грн. та № 27 від 05.05.2011 р. на суму 1 000 000,00 грн. позивачем здійснено попередню оплату товару в сумі 1 700 000,00 грн. (а.с.33-35).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору поставка Товару здійснюється на умовах FCA (Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародною торгівельною палатою в редакції 2000 року) за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Кірове. Право власності на Товар переходить від виробника до Контрактанта з моменту передачі Товару Контрактанту або уповноваженій особі з оформленням та підписанням Сторонами відповідної документації.

Факт передачі Товару засвідчується підписанням Контрактантом або уповноваженої особи видаткової накладної та/або акту приймання-передачі Товару (п.4.4 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору та Додаткової угоди № 3 до Договору з 03.11.2011 по 09.11.2011 року відповідач 1 поставив позивачу товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними № 5 від 03.11.2011 р. на суму 83168,12 грн. та в кількості 25,360 тон, № 6 від 04.11.2011 р. на суму 79749,25 грн. та в кількості 22,900 тон, № 7 від 07.11.2011 на суму 78 027,08 грн. та в кількості 23,150 тонн, № 8 від 07.11.2011 р. на суму 142 624,62 грн. та в кількості 43,570 тонн, № 9 від 09.11.2011 на суму 38 550,60 грн. та в кількості 12,980 тонн. на загальну суму 422 119,67 грн. та в загальній кількості 127,960 тон. (а.с. 29-31).

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 зобов"язань по поставці товару на суму отриманої відповідачем попередньої оплати, недопоставку товару на суму 1 277 880,33 грн., кількістю 967,04 тони.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 713 Цивільного кодексу України за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.

До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач 1 свої зобов"язання за Договором належним чином не виконав, оскільки за Додатковою угодою № 2 до Договору Виробником недопоставлено Контрактанту товару на загальну суму 1 277 880,33 грн., кількістю 967,04 тони.

19.12.2011 року позивачем на адресу відповідача 1 направлено лист № 712-10 з вимогою виконати боргові зобов"язання за Договором щодо недопоставки товару в кількості 967,040 тон.

14.11.2011 року у відповідь на лист - вимогу позивача, Виконавець листом № 6 підтвердив невиконання умов Договору.

Враховуючи викладене та вважаючи свої права та охоронювані законом інтереси порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням вказаних обставин, а також того факту, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, доказів, наданих позивачем, господарський суд вважає позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив" про стягнення з приватного підприємства "Агро - Нива Трейдинг ГВВ" суми основного боргу в розмірі 1 277 880,33 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 24.02.2012 року представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (а.с. 64-65).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарським судом з"ясовано, що позивачу відомі і зрозумілі наслідки припинення провадження, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову щодо відповідача 2 підписана повноважною особою позивача, а також те, що представнику позивача відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, господарський суд приймає повну відмову від позову щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" та припиняє провадження у справі в цій частині.

Окрім того, позивач просить стягнути з Виконавця на користь Контрактанта 1 171 663,84 грн., з яких: штраф у розмірі 30% від вартості непоставленої продукції - 1 015 392,00 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 12% - 156 271,84 грн.

Що стосується 12% річних за користування чужими грошовими коштами, господарський суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню у зв"язку з наступним.

Пунктом 6.7. Договору та Додаткової угоди № 2 сторони встановили, що у випадку несвоєчасної поставки/недопоставки/непоставки Товару, Виробник сплачує Контрактанту, крім штрафу передбаченого п. 6.6. даного Договору, проценти за весь час користування чужими грошовими коштами в розмірі 12 процентів річних.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов"язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі - продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньо оплати. Договором може бути встановлений обов"язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення законодавства настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов"язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтями 216, 217 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій у вигляді відшкодування збитків, штрафних санкцій, оперативно - господарських санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.

З аналізу наведених норм права випливає, що проценти за користування чужими грошовими коштами не є відповідальністю, яка настає у разі порушення господарського зобов"язання, а є саме платою за користування грошовими коштами отриманими, в даному випадку, в якості передоплати.

Таким чином, сплата процентів за користування чужими грошовими коштами не належить від виконання чи невиконання зобов"язання. Проценти сплачуються саме за користування коштами.

Пунктом 6.7. Договору та Додатковою угодою № 2 сторони встановили розмір процентів - 12% та термін з якого нараховуються проценти несвоєчасної поставки, недопоставки/непоставки товару, оскільки проценти за користування чужими грошовими коштами нараховуються за весь час користування цими коштами, розрахунок позивачем здійснено з 22.04.2011 року по 12.01.2012 року, що є правом позивача.

Розрахунок 12% річних здійснено правильно, сума складає 156 271,84 грн. А тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1 - 30% штрафу від вартості непоставленого товару станом на 16.11.2011 р. в розмірі 1 015 392,00 грн. відповідно до п. 6.6. Договору.

Так, в п. 6.6 договору зазначено, що у випадку непередачі сільськогосподарської продукції у строки, передбачені Договором, Виробник сплачує Контрактанту штраф у розмірі 30% від вартості непереданої продукції.

Додатковою угодою № 3 сторони визначили, що сторони, керуючись п. 3.2 Договору, вирішили провести оцінку поставленого Товару, вказаного в п. 1 цієї Додаткової угоди. Ціна партії Товару, вказаної в п. 1 цієї Додаткової угоди, для остаточних розрахунків складає 3500 грн., з урахуванням ПДВ.

Крім того, позивачем в судовому засіданні 24.02.2012 року надано експертний висновок № В-174 від 23.02.2012 року, із змісту якого вбачається, що середня ринкова вартість на насіння соняшника станом на 15.11.2011 р. за 1 т. з ПДВ складала 3 580,00 - 3770,00 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи те, що штраф у розмірі 30% від вартості непоставленого товару за порушення відповідачем 1 зобов"язання щодо поставки товару (встановлено сторонами п. 6.6 Договору) у розмірі 1 015 392,00 грн. (30% від 3 384 640,00 грн. - вартості непоставленого товару ), відповідачем 1 на час прийняття судового рішення не сплачено, розмір вказаного штрафу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 015 392,00 грн. штрафу підлягає задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 2 449 544,17 грн. боргу, з яких: 1 277 880,33 грн. основного боргу, 156 271,84 грн. 12% за користування чужими грошовими коштами, 1 015 392,00 грн. штраф 30% від вартості непоставленого товару обґрунтовані та підлягають задоволенню господарським судом.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

Припинити провадження у справі відносно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" (74320, Херсонська область, Бериславський район, с. Кірове, вул. Польова, 13, код ЄДРПОУ 36723067) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19, код ЄДРПОУ 311146251) 2 449 544,17 грн. заборгованості, в тому числі: 1 277 880,33 грн. основного боргу, 1 015 392,00 грн. штрафу, 156 271,84 грн. відсотків за користування чужими коштами, а також 48 990,88 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя С.Б.Колодій

Повне рішення складено - 29.02.2012 року.