Ухвала суду № 21838801, 28.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "28" лютого 2012 р. Справа № 5013/1386/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув справу № 5013/1386/11 від 02.08.2011 року за заявою

кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Дортранс", 04108, м. Київ, просп. Правди, 9-В, кв. 24,

до боржника - приватного підприємства "ПРОК", 25006, м. Кіровоград, пров. Макаренка, 1-В,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ПАТ Західінкомбанк" - ОСОБА_1, довіреність № 278-19 від 02.02.12;

від кредитора - ПАТ "Західінкомбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 1630 від 07.10.09;

від кредитора - ТОВ "Транспортна компанія Дортранс" - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 11.01.11;

від боржника - участі не брали.

В судовому засіданні брав участь розпорядник майна арбітражний керуючий Загребельний Б.М.

В судовому засіданні 28.02.2012 року оголошувались перерви з 12:40 год. до 12:51 та з 12:53 год. до 15:00 год. 28.02.2012 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.12.2011 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Дортранс" до приватного підприємства "ПРОК" в сумі 412889,74 грн., ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника приватного підприємства "ПРОК", призначив розпорядником майна приватного підприємства "ПРОК" арбітражного керуючого Загребельного Б.М., зобовязав ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Дортранс" подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий курєр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо приватного підприємства "ПРОК", зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Загребельного Б.М. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду на затвердження. Даною ухвалою господарський суд попереднє засідання суду призначив на 08.12.2011 року, зобовязавши розпорядника майна боржника направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону; повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Явку розпорядника майна арбітражного керуючого Загребельного Б.М. та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обовязковою.

Ухвалами від 08.12.2011 року, 19.12.2011 року, 17.01.2012 року та 09.02.2012 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладався.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 176 від 24.09.2011 року.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Загребельним Б.М. 23.11.2011 року подано господарському суду реєстр вимог кредиторів ПП "Прок".

Крім того, до господарського суду 28.02.2012 року розпорядником майна, арбітражним керуючим Загребельним Б.М. подано уточнений реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду грошових вимог разом з боржником.

До реєстру вимог кредиторів без заперечень включено вимоги ТОВ "Автодортранс" - в сумі 65 012,21 грн.; ПАТ "Західінкомбанк" - в сумі 178 300,81 грн.; а також ТОВ "Транспортна компанія Дортранс" в сумі 417 250,64 грн., в тому числі 4 128,90 грн. державного мита та 229,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнутих рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 9/126 від 11.11.2010 року. Проте, враховуючи, що 4 128,90 грн. державного мита та 229,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не були заявлені ініціюючим кредитором, підстави для включення вказаних сум до реєстру вимог кредиторів відсутні.

За даними обліку боржника, відповідно до довідки боржника від 19.12.2011р. № б/н та реєстру вимог кредиторів, заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати, аліментам, а також по авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, відсутня.

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 34285570 від 17.12.2011 року та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 34285702 від 17.12.2011 року, наданих господарському суду розпорядником майна арбітражним керуючим Загребельним Б.М., на всі активи боржника Ленінським ВДВС 11.01.2011 року накладено арешт. Заставних кредиторів не виявлено.

Інші кредитори з заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не звертались.

Заперечення та скарги кредиторів, з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що суми державного мита та плата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у справі, сплачені при поданні заяви про грошові вимоги є вимогами, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ПРОК" і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема, у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Тобто, вимоги кредиторів щодо сум державного мита та плати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затвердженні реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Керуючись ст.ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "ПРОК" в таких сумах і такій черговості задоволення вимог:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Дортранс" (04108, м.Київ, просп.Правди, 9-В, кв.24) - 321,00 грн. судових витрат - перша черга; 384 703,86 грн. - четверта черга, 28 185,88 грн. - шоста черга;

2) публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15) - 178 300,81 грн. - четверта черга;

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Автодортранс" (04060, м.Київ, вул. Академіка Грекова, 26) - 65 012,21 грн. - четверта черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника складає 656 523,76 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Загребельного Б.М. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 09.03.2012 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 30.03.2012 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Загребельного Б.М. до 30.03.2012 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14.

4. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Загребельного Б.М. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст. 1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 30.03.2012 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 30.03.2012 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Загребельного Б.М., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

7. Пункти 8, 9 ухвали господарського суду від 12.09.2011р. визнати такими, що втратили чинність.

8. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 11.04.2012 року о 14 год. 30 хв.

9. Явка голови комітету кредиторів, а також розпорядника майна та представника боржника у це засідання є обов'язковою.

10. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

11. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 цієї ухвали), арбітражному керуючому Загребельному Б.М. (АДРЕСА_1.), боржнику (25006, м. Кіровоград, пров. Макаренка, 1-В,).

Суддя Поліщук Г.Б.