Рішення № 21838632, 06.03.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. Справа № 5010/100/2012-19/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: аудиторської фірми "Аудит і допомога" І.Франка,5, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення 495,37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1., (довіреність № 431 від 14.10.11. )

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось в суд із позовом до аудиторської фірми "Аудит і допомога" про стягнення 13387,90 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань щодо розрахунків за недовраховану електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання вх.№1537/2012 -свх від 06.03.12 про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з аудиторської фірми "Аудит і допомога" 495,37 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно заявленого позивачем клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 30.01.12, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №2220158 від 30.01.12, яке вручено відповідачу 02.02.12.

На день розгляду справи в судове засідання 06.03.12 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги , давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

27.11.08 між сторонами даного спору укладено договір №809 про постачання електричної енергії, згідно якого, постачальник електричної енергії продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2 кВт, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3. даного договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору, споживач зобов'язався щомісячно 25-го числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту відповідної районної філії постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору, та одержання відповідних рахунків на оплату.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.3.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою -НКРЕ від 17.10.05 №910, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Пунктами 10.2, 10.3 Правил встановлені обов'язки споживачів додержуватись вимог нормативно - технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок; забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; оперативно повідомляти постачальника електроенергії про порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, несправності в роботі розрахункових засобів обліку та ін.

Згідно п.3.1.5 договору, п.п.4, 5 п.8.1. Правил, постачальник електричної енергії має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки розрахункових засобів обліку електроенергії , зняття показів, виконання інших робіт відповідно до договору, а споживач, відповідно до п.п. 11 п.10.2 Правил, зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ відповідних представників постачальника електричної енергії до розрахункових засобів обліку електричної енергії для візуального чи автоматизованого зняття показів.

Пунктом 6.41 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

22.11.11 представниками Коломийського РЕМ у присутності директора Комісарука М.П. проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії офісного приміщення, що знаходиться за адресою: м.Коломия, вул.Франка,5А. За результатами перевірки складено та вручено відповідачу Акт №075921 про порушення ПКЕЕ, яким зафіксовано самовільне позаоблікове підключення, а саме: з необлікового розриву прокладено провід до розетки. При включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не обертається, спожита електроенергія не обліковується.

Згідно п.6.42 Правил, на підставі акта порушень, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення зазначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електроенергії. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Згідно п.6.43 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електроенергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комісії 01.12.11 позивачем визначено обсяг недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 09.12.10 до 22.11.11, який становить 13857 кВт/год. на суму 13387,90 грн.

На вказану суму виписано та 05.12.11 надіслано споживачу рахунок №809/5 від 01.12.10 за недовраховану електричну енергію, розрахунок зазначеної суми та протокол засідання комісії від 01.12.11 по розгляду Акта №075921 про порушення ПКЕЕ, що підтверджується копією Реєстру рекомендованих листів від 03.12.11(а.с.16).

Відповідачем визнано наявність боргу за недовраховану електроенергію згідно Акта №075921 про порушення ПКЕЕ від 22.11.11, що підтверджується заявою (а.с.28) та частковими проплатами згідно банківських виписок (а.с.25-26) та прибуткового касового ордеру (а.с.27).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідач доказів повного виконання своїх зобовязань не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем обовязку щодо оплати недоврахованої електроенергії, тому вимоги позивача про стягнення 495,37 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.610, 612, 614, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією, ст.22, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до аудиторської фірми "Аудит і допомога" про стягнення 495,37 грн. задовольнити.

Стягнути з аудиторської фірми "Аудит і допомога" І.Франка,5, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 (код 22175065) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 25683342, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603539803528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", МФО 336503)- 495,37 (чотириста дев"яносто п"ять гривень тридцять сім копійок) -заборгованості за недовраховану електроенергію.

Стягнути з аудиторської фірми "Аудит і допомога" І.Франка,5, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 (код 22175065) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 25683342, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260043003528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", МФО 336503) - 1609,50 (одну тисячу шістсот дев"ять гривень п"ятдесят копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 12.03.12

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Матейко І. В. 12.03.12