Ухвала суду № 21831280, 06.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

06.03.2012                                                                                           № 32/216

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсакової Г.В.

суддів:                                         Суліма В.В.

                                        Рєпіної Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-1» на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року (підписано 30.01.2012р.)

по справі          № 32/216 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-1»

про стягнення 657462,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року у справі №32/216 Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудсервіс» 466723,82 грн. основного боргу, 9334,65 грн. судового збору. Провадження у справі щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 190738,40 грн. припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-1» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2012р. скасувати повністю, та прийняте нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Приписами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених норм Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги повинний бути сплачений у розмірі 4667,24 грн.

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією № ПН96137 від 24.02.2012р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 2333,62 грн. судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-1» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції №ПН96137 від 24.02.2012р., яка додана до матеріалів апеляційної скарги у розмірі 2333,62 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86,94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еверест-1» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2012 року по справі № 32/216 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еверест-1» (02094, м. Київ, Червоноткацька,27, код ЄДРПОУ 33298764) судовий збір у сумі 2333,62 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №ПН96137 від 24.02.2012р.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 32/216 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

          Судді

                                                                                                    Сулім В.В.

                                                                                                    Рєпіна Л.О.