Ухвала суду № 21831039, 06.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/089/12

вх. № 089/12

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

при секретарі судовогозасідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, лов від 06.07.11р.

Представник відповідача -ОСОБА_2, дов. № 1/12 від 27.02.2012 р.

Третя особа-3 - ОСОБА_3.(дов. № 32 від 02.11.2009 р.)

Третя особа - 5 ОСОБА_4, дов. від 04.01.2012 р., головний спеціаліст-юрисконсульт; ОСОБА_5, дов. від 04.01.12012 р., заступник начальника відділу;

Третя особа - 6 - ОСОБА_6, дов від 30.12.2011 р., головний юрисконсульт;

Треті особи (-1,-2, 4) - не зявились;

розглянувши справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) ЗАТ«Аргамак», м. Харків 2)ТОВ “Декор-Схід”, м. Харків ; 3) КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю “АСС”, м. Харків; 5) Харківська міська рада, м. Харків; 6) Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Південкомбанк”,в особі Харківської філії, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ “ОТП Банк” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача: ТОВ “ТОВ “Харпластмас””, в якій просить суд:

Звернути стягнення на нежитлові приміщення в літері “А-7”, які знаходяться за адресою: Харківська обл.., вул.. Залютинська, 4 та належать відповідачу ТОВ “Харпластмас”для погашення заборгованості позичальника ТОВ “Декор-Схід”перед ПАТ “ОТП Банк”за договором про надання кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10 вересня 2004 року в сумі 821396,84 доларів США та 9457,23 грн., а також для відшкодування AT “ОТП Банк” витрат по сплаті судового збору, в сумі 56460,00 грн. Також просить суд - внести до Державного реєстру іпотек запис про обтяження предмету іпотеки - нежитлових приміщень 1-го поверху 129-138, 148-149, 151, 153, 160-163, 168-169, 177-176, 176а, 177-180; 2-го поверху 214а, 215-229, 231-260; 3-го поверху 276-279, 278а, 281-289, 291-319 загальною площею 1744,3 кв.м та нежитлових приміщень 4-го поверху 320-326, 328-358; 5-го поверху 359-383, 362а; 6-го поверху 384-408; приміщень 409-410 загальною площею 3434,1 кв.м., будівлі літ. А-6 що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4 та належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Харпластмас” на підставі Договору іпотеки (майнова порука) №PL-SR/2004-64l, посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №3376, вказавши в якості дати виникнення іпотеки дату укладення договору іпотеки - 10 вересня 2005 року, для чого зобов'язати третю особу - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7. виконати всі необхідні дії.

Вимоги мотивовано неналежним виконанням позичальником та відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10 вересня 2004 року укладеного між позивачем та ТОВ “Декор-Схід”, щодо сплати кредиту та відсотків за його користування, виконання зобовязань якого забезпечені договором іпотеки №PL-SR/2004-64l.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2012р. розгляд справи відкладався на 06.03.2012р., в зв"язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб та ненадання ними потрібних для розгляду справи доказів.

03.03.12р.,через канцелярію господарського суду, представником позивача надано клопотання (вх. 4594) про ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У призначене 06.03.12р. судове засідання треті особи-1,-2,-4 (ЗАТ “Аргамак”, ТОВ “Декор-Схід”, ТОВ "АСС") своїх представників не направили, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

У призначеному 06.03.12р. судовому засіданні представник позивача позов підтримав, через канцелярію господарського суду супровідним листом (вх. 4720) надав додаткові докази по справі, які суд досліджує та долучає до матеріалів справи.

У призначеному 06.03.12р. судовому засіданні представник 3 Третьої особи (Харківська міська рада) надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №4854), в зв"язку з неможливістю надати пояснення по справі та висловити свою правову позицію стосовно позовних вимог.

Інші, присутні у судовому засіданні, представники сторін не висловили заперечень щодо заявленого представником Третьої особи клопотання.

У призначеному 06.03.12р. судовому засіданні представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання (вх. № 4855), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов"язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє зазначене клопотання відповідача, та вважає за необхідне залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність зобовязати сторони надіслати документи по даній справі залученій третій особі, з огляду на те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Харківської міської ради про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2012 р. о 11:00

Задовольнити клопотання відповідача про залучення фізичної особи ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобовязати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї додатками листом з описом вкладення. Докази направлення надати до суду.

Зобовязати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог;

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа №5023/089/12