Рішення № 21831038, 06.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/956/12

вх. №

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О. О. 1-го позивача - не з*явився 2-го позивача - Капустник Ю.О. відповідача - Сумцова Н.В.

розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківводоканал"

до КЕВ м. Харкова 3-я особа В/Ч А-2112 м. Харків

про стягнення коштів в сумі 62971,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на корсить КП "Харківводоканал" заборгованість у розмірі 62971,13 грн. у т. ч. борг за послуги водопостачання та водовідведення 60791,47 грн., 2179,66 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

06.03.2012 року представник другого позивача надав до суду заяву про зменьшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2179,66 грн. Свою заяву обгрутовує тим, що відповідачем частково було здійснено оплату заборгованості за послуги водопостачання водовідведення у розмірі 60791,47 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву в якому просить в частині стягнення суми 62971,13 грн. відмовити. Зменьшити розмірі пені на 90%. У разі винесення позитивного рішення по спраі прошу надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно ст. 55 Бюджетного Кодексу України.

06.03.2012 року перший позивач через канцелярію суду надав пояснення, в яких позов прокурора просить задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Дане пояснення долучено судом до матеріалів справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 15.10.2003 між КП КГ «Харківкомуночиствод» та Військовою частиною А - 2112 був укладений договір на приймання стічних вод за № ІІ-2359/07-Б-2.

Відповідно до додаткової угоди до Договору від 24.01.2006 Військова частина А 2112 виступає Споживачем, а Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова являється Платником. Зідповідальність за несвоєчасну оплату послуг, які були надані Споживачу, несе Платник.

Між КП «ВТП «Вода» та Військовою частиною А-2112 01.12.2004 укладено договір на відпуск та споживання води за № 2653. Договір укладено уповноваженими особами, в судовому порядку договір не був розірваним чи зміненим, тому він є чинним у наданій суду редакції. Відповідно до додаткової угоди до Договору від 28.01.2011 Військова частина А 2112 виступає Споживачем, а Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова являється Платником. Відповідальність за несвоєчасну оплату послуг, які були надані Споживачу, несе Платник.

Згідно з рішенням Харківської міської Ради від 12.01.2011 № 132/11 Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" реорганізоване шляхом приєднання його до Комунального підприємства каналізаційного господарства 'Харківкомуночиствод".

Згідно з рішенням Харківської міської Ради від 23.12.2011 № 577/11 Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" перейменоване на Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал").

КП "Харківводоканал" свої зобов'язання виконало в повному обсязі - надало послуги з водопостачання і водовідведення (що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до положень п. п. 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190.

Відповідно до обсягу наданих послуг з водопостачання і водовідведення та з врахуванням діючих тарифів за період з 01.08.2011 по 30.11.2011 включно, Споживачу нарахована сума в розмірі 104 035 грн. 82 коп. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок".

Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином не виконав, за надані послуги не розрахувався, у зв*язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 60791,47 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже було зазначено вище, відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечував проти заявлених позовних вимог посилаючись на те, що платіжним дорученням №44 від 16.02.2012 року сплатив суму боргу в розмірі 400000грн.

Враховуючи, що відповідач розрахувався з другим позивачем до подачі позову до суду (позов поданий до суду 22.02.2012р., а оплата здійснена 16.02.2012 року), суд вважає відмовити в частині стягнення 60791,47 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.4.3 Договору, у разі несвоєчасної оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та відповідно якого належна до сплати сума становить 2179,66 грн.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд, об”єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов"язання. Враховуючи, що основною причиною невиконання зобов*язань відповідача по договору є те, що він є бюджетною установою, джерелом фінансування є загальний бюджетний фонд, а кошти надходили невчасно, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50% та стягнути з відповідача пеню в сумі 1089,83 грн. В інший частині пені в розмірі 1089,83 грн. відмовити.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 35217001000219, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 03361715) - 1089,83 грн. пені.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 35217001000219, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК у Дзержинському районі м.Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. державного мита.

В частині стягнення 60791,47 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення та 1089,83 грн. пені в позові відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

12.03.2012р.