Ухвала суду № 21831012, 07.03.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" березня 2012 р.

Справа № 02-2/4/5022-64/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № 63 від 06.03.2012р. Приватного підприємства "ДКС - Моноліт", вул. За Рудкою, 33, офіс 29, м. Тернопіль до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Гетьмана Мазепи, 10, к. 202, м. Тернопіль про стягнення 10 837 грн. 72 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви № 63 від 06.03.2012р. та доданих до неї документів, оскільки не додано опису вкладення до листа, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, так як згідно вимог даної статті позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам (відповідачу) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а відтак фіскальний чек № 1040 від 06.03.2012р. без опису вкладення не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ДКС - Моноліт", вул. За Рудкою, 33, офіс 29, м. Тернопіль та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 980 від 05.03.2012р. про сплату судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.) повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "ДКС - Моноліт", вул. За Рудкою, 33, офіс 29, м. Тернопіль, ідент. код 35492223 з Державного бюджету судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 980 від 05.03.2012р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда