Рішення № 21831011, 01.03.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2012 р.Справа № 4/3/5022-41/2012 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН", с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області

про стягнення 27 180 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

прокуратури: старший помічник Тернопільського транспортного прокурора Клим М.М. (посвідчення№ 28, дійсне до 02.07.2013р.)

позивача: начальник юридичного відділу - ОСОБА_1 (довіреність№ 06-4/10 від 04.01.2012 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам прокуратури та позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль в особі Державної служби автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області про стягнення 27 180 грн. 00 коп.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні, яке відбулося 01.03.2012р., позовні вимоги підтримали та подали оригінали документів, що підтверджують факт виконання робіт (для огляду), акт звірки взаєморозрахунків № б/н від 20.02.2012р., підписаний представниками сторін і скріплений відтисками їх круглих печаток та пояснювальну № б/н від 20.02.2012р. провідного інженера філії "Шумський райавтодор" Шліхти В.Ф.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 20.01.2012р. та ухвалою від 16.02.2012р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручені його представнику 25.01.2012р. та 20.02.2012р. включно.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 01.03.2012р. для надання можливості: сторонам - провести звірку взаємних розрахунків, прокурору - подати матеріали проведеної перевірки, позивачу - подати оригінали документів, що підтверджують факт виконання робіт (для огляду), відповідачу - прийняти участь у її розгляді та подати відзив на позов.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників прокуратури та позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників прокуратури та позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 13.07.2011р. між ТОВ "Агролан" (надалі - Замовник) та філією "Шумський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" (надалі - Підрядник) укладено договір на виконання робіт із сторонніми підприємствами та організаціями, які не входять до структури Укравтодору № 32, згідно з умовами якого Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався забезпечити відповідно до умов договору виконання робіт по благоустрою току (п. 1.1.);

- Підрядник зобовязався розпочати виконання робіт 13.07.2011р. і завершити виконання робіт 25.07.2011р. (п. 2.1.);

- відповідно до п. 3.1. договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід'ємною частиною договору, і складає 27 180 грн. 00 коп.;

- п. 4.2. договору сторони передбачили, що Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику протягом двох днів після виконання робіт. Замовник зобовязаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 1 дня з дня одержання;

- згідно п. п. 7.1., 7.2. договору строком договору є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обовязки відповідно до договору. Договір набув чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з умовами договору на виконання робіт із сторонніми підприємствами та організаціями, які не входять до структури Укравтодору № 32 від 13.07.2011р., Підрядник належним чином виконав роботи по благоустрою зернового току ТОВ "Агролан" в с. Темногайці, на загальну суму 27 180 грн. 00 коп., а Замовник їх прийняв, що підтверджується копією акту приймання виконаних підрядних робіт за липень 2011р. (типова форма № КБ-2в) та копією кошторису, підписані представниками сторін та завіреними відтисками їх круглих печаток.

У відповідності з п. 4.2. договору - оплата виконаних робіт здійснюється протягом трьох днів з дня підписання документів Замовником.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

27.12.2011р. Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надіслано на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН", с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області вимогу 06-2/2446 від 23.12.2011р. про сплату заборгованості, яка залишена без відповіді та задоволення.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач зобовязання по договору на виконання робіт із сторонніми підприємствами та організаціями, які не входять до структури Укравтодору № 32 від 13.07.2011р. належним чином та у встановлений строк не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 18.01.2012р. (дата звернення до суду) в розмірі 27 180 грн. 00 коп., про що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 20.02.2012р., підписаний сторонами та скріплений відтисками їх круглих печаток,

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того, вона визнана відповідачем шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків від 20.02.2012р., а тому позовні вимоги про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області - 27 180 грн. 00 коп. заборгованості підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН", с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області, ідент. код 32807970:

- на користь Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідент. код 31995099 27 180 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН", с. Темногайці, Шумського району, Тернопільської області, ідент. код 32807970 в доход Державного бюджету України - 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 12.03.2012р.