Рішення № 21830532, 28.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.12 Справа № 1/5014/257/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська алюмінієва компанія "Солур", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС груп", м. Луганськ

про стягнення 641000 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 21 від 27.02.12;

від відповідача не прибув;

Суть спору : про стягнення 641000 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики від 12.05.10 № 6-з.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 08.02.12 № 0802/12 позов визнав повністю та проінформував суд про те, що на даний час у його товариства не має фінансової можливості для погашення заборгованості позивачу у сумі позову, а також подав клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом задоволено.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, 12.05.10 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська алюмінієва компанія "Солур" /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "МС груп" /відповідачем/ було укладено договір позики № 6-з, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу 646000 грн. 00 коп. позики /п. п. 1.1., 2.1. договору/, а останній зобовязався повернути позику протягом 5 календарних днів після закінчення строку позики, який закінчується - 12.05.11 /п. п. 4.1., 5.1. договору/.

При розгляді справи судом встановлено, що належне виконання позивачем зобовязання по наданню позики відповідачу підтверджено платіжним дорученням від 12.05.10 № 104 /а.с. 10/, яке свідчить про перерахування ТОВ "МС груп" 646000 грн. 00 коп. грошових коштів.

Позивачем до стягнення з відповідача заявлено 641000 грн. 00 коп. з урахуванням часткової оплати відповідачем 5000 грн. 00 коп. у рахунок погашення позики, що підтверджено випискою банку за 17.05.10.

Оскільки зобовязання по поверненню позики відповідачем було виконано частково, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Щодо форми, то ст. 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка визначає обов'язок позичальника повернути позику, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення відповідачем зобов'язання по поверненню позики у сумі 641000 грн. 00 коп., тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судового збору на відповідача у сумі 12820 грн. 00 коп., який сплачений позивачем за платіжним дорученням від 17.01.12 № 54.

Відповідачем позов визнаний, доказів погашення решти боргу не надано.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Груп", м. Луганськ, вул. Дзержинського, буд. 52, офіс 24, ідент. код 31326422 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська алюмінієва компанія "Солур", м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 1Г, офіс 4,6, ідент. код 34525315 641000 грн. 00 коп. боргу, 12820 грн. 00 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене та підписане 02.03.12.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова